yeah, pane lake je zjevné, že problém „peracka“ není nový – ale vlastníci značnou dobu „platí do FO“ a zjevně jim zmatené pojmy dlouho nevadily a asi ani nevadí. Sám jste tvrdil zde problémy mohou řešit hlavně ti „noví“, kteří dostanou psané, že „platí do FO“ a ti co již uvedený „stav“ ať již z jakékoliv neznalosti z části akceptovali se změny mohou dožadovat pouze „na Shromáždění“.

Žádost „peracky“ ale byla jasná: jak máme stav řešit a ne: máme tu bordel, nazýváme věci nesprávnými názvy a potřebujeme vlastníkům sdělit že nám nemají nadále nic platit, dokud nepřejdeme na nové názvosloví.

PS: ještě jsem neslyšel o tom, že by někdo mohl přestat „platit do FO“, trvat na přiblblé změně názvu „FO“ → „Příspěvky na správu“ a že by odešel se slavným vítězstvím od soudu a ne v „Chocholouškově drezíně“ a zpátky za dráty detenčního zařízení. Co u Vás ? U Vás to již nazýváte „Příspěvky na správu“ nebo specielně ve Vašem vyúčtování je stále platba „do FO“?