Pane Korky, opsal jste cizí text. Vykradl jste článek Petry Mirovské ze dne 14.10.2013.
---------------------------------------------------------------

Domnívám se, že nemá cenu Vám vyvracet,co napslněkdo jiný. Není to váš názor. Přečtěte si laskavě Rozhovor s blbcem o NOZ, snad Vám to objasní právní stav.

Z ustanovení § 3041 NOZ lze dovodit pouze to, že na všechny právnické osoby dopadají ustanovení NOZ o právnických osobách. Protože i SVJ(2000) je právnickou osobou, musí upravit stanovy podle § 118 až 209 NOZ o právnických osobách. Ale to už jsem zde přece napsal, tak si laskavě nevymýšlejte něco jiného a nefantazírujte, že „ustanovení § 3041 odst. 1 NOZ na současná SVJ nedopadá“.

Dále platí, že na každou právnickou osobu také dopadají ustanovení zákona č.304/2013 Sb. o veřejných rejstřících. Protože i SVJ(2000) je zapsáno ve veřejném rejstříku, musí upravit své stanovy podle toho. I to jsem už zde napsal.

Neplatí však, že by právnická osoba SVJ(2000) měla bez důvodu upravit své stanovy podle nějaké jiné právnické osoby, kterou NOZ definuje zcela nově. Ty dvě odlišné právnické osoby – SVJ(2000) a SVJ(2012) – totiž spolu nemají nic společného.

K tomu, aby na SVJ(2000) dopadala právní úprava jiné právnické osoby, nově definované v NOZ, by muselo v NOZ být zařazeno výslovné a pozitivně formulované přechodové ustanovení. Přečtěte si k tomu judikaturu Ústavního soudu o nepravé retroaktivitě právního předpisu. Viz Pl. ÚS 78/92, IV. ÚS 215/94, Pl.ÚS 21/96, III. ÚS 611/01, I. ÚS 654/03, II. ÚS 329/04, I.ÚS 344/04, I. ÚS 89/07, II. ÚS 2070/07, I. ÚS 3143/08, Pl.ÚS 17/11.

Máte k tomu něco relevantního?

lake