Vložil lach (bez ověření), 20. Únor 2017 - 17:33
  • Hlášení staré Blažkové je svědectví, tedy důkaz použitelný k prokazování. Pokud se najdou ještě další dva, tři lidi, kteří při výpovědi potvrdí totéž, tak si neumím představit, jak bude obviněný jednotlivec dokazovat, že ve společných prostorách nekouřil.
  • Důkaz by samozřejmě mohl být i snímek či krátké video. Navíc dle § 88, Obč.zák. lze takovýto záznam směle pořídit.

Tím pádem je to celé velmi snadno prokazatelné a tím pádem i vymahatelné.

Tolik teorie. Bylo by fajn si přečíst, jestli už to někdo dotáhl tak daleko. Ale mělo by to jít, jak se zdá. Jedinou slabinou je, že v případě absence videa či fotek by to bylo postaveno jen na svědectvích a pokud by dotyční v kritické chvíli cukli, že svědčit nepůjdou, tak teprve tehdy je to v pytli.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.