Vložil tpd, 24. Leden 2013 - 12:51

No pokud tedy máte alespoň zápis z onoho shromáždění..a v něm je výslovně uvedeno že rekonstrukce výtahu bude provedena na návrh tohoto vlastníka v jeho vlastní režii..tak celou záležitost bych opřel o tento zápis..pokud zápis nemáte nebo z něj není patrné na čem jste se ústně dohodli..tak to bude složité..nic méně ani tak to není beznadějné..pokud to dojde do stádia kdy to bude řešit soud..tak ho budete muset přesvědčit formou svědeckých výpovědí všech zůčastněných na shromáždění..při troše štěstí by jste mohli uspět..co se týče darovací daně..tak nevím jak to přesně upravuje zákon..ale selským rozumem bych řekl že..dar někdo musí darovat..a někdo druhý dar musí přijmout..a pokud dar nepřijmete..tak snad nemusíte platit darovací daň..a nebo ještě jinak..svolejte shromáždění a na něm odhlasujte v návaznosti na danou situaci..aby byl tedy výtah vrácen do původní podoby..a uvidíte co ten „vykuk“..bude říkat..jo jistě že to je krajní možnost…ale pokud to je doopravdy tak jak píšete..tak platí to že na hrubí pytel..patří hrubá záplata..

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.