„…právo nemáte. Pokud se někdo domnívá opak, ať k tomu cituje právní předpis…“

• co zkusit ústavní rozměr ..čl.2/3 LZPS ? Nevím o jaké „volnosti“ to mluvíme? Společné prostory jsou od toho společné aby byly kterémukoliv spoluvlastníku přístupné. Tazatel ale také ani nevymáhá vstup jen se ptá zda má právo vstoupit – zjevně již narazil a nějaký svévolný odpor
• tedy konstatuji, že jste tazateli moc nepomohl podsouváním mu, že požaduje právo neomezené – což jste si vymyslel. Sám někde tvrdíte, že spoluvlastník má případně právo na finanční náhradu pokud je mu znemožněna užívat společná prostora jako ostatním. A tato Vaše dehonestace nadávkou do prudičů není snad takovým znemožňováním volného užívání.
• když sem píšu – do diskuse – vzdám se v dostatečném předstihu požívání houbiček. A co Vy?

Neználek