Ačkoliv pozvánka není právním úkonem, přesto na její obsah soudy konstantně uplatňují požadavek určitosti a srozumitelnosti. Viz např. usnesení Nejvyššího soudu 29 Cdo 3646/2008.

Pozvánka je totiž základní informací, podle které se vlastník jednotky rozhoduje zda se dostaví a uplatní své hlasovací právo.

• Bod v pozvánce „doplnění (úprava) stanov“ považuji za neurčitý, nesrozumitelný a tedy absolutně neplatný. Snaha o „doplnění“ či „upřesnění“ neurčitého bodu přímo na shromáždění by byla rovněž neplatná.
• Bod formulovaný např. „změna stanov – zkrácení funkčního období výboru“ považuji za určitý, srozumitelný a platný (bez ohledu na to, zda nakonec bude odsouhlaseno zkrácení na čtyři, tři nebo dva roky).

Nemyslím, že by bylo na závadu, jestliže k pozvánce vlastník nedostane návrh konkrétního usnesení. Často se přesné znění usnesení formuluje teprve během diskuse na shromáždění.

lake