tomm77: „…zda je legální, aby shromáždění rozhodlo na základě hlasování, že nakoupí pozemek…“
Lake: „…se okamžikem přijetí stávají součástí majetku SVJ – právnické osoby. Společenství …“

• … které ovšem musí použít výhradně za účelem správy domu a pokud je nepoužije za uvedeným účelem anebo nezúčtuje/nepro­káže, že byly právě za tímto účelem použity (v souladu s usneseními) – je povinna je vrátit.
  (je vhodné zdůraznit o čem zde již L??? v minulosti napsal…)

„…Je na výboru, aby posoudil zda pořízení nemovitého majetku do vlastnictví SVJ splňuje zákonnou podmínku…“

• míním že, že koupě POZEMKU pro NOVÉ PARKOVIŠTĚ nepochybně není správou domu
• míním že, hotová věc „NOVÉ PARKOVIŠTĚ“ je věcí novou a několikrát zde již bylo tvrzeno, že vlastník nemůže být nucen podílet se na „nových věcech“
  (analogicky např. nikoli rekonstrukce ale vytvoření nového výtahu)
• míním že, PARKOVIŠTĚ bude stavbou, tj. novou stavbou, s nutností napojení na stávající veřejnou komunikaci nebo chodníky – na kterou je třeba stavební povolení a, že k němu je třeba 100%
  (doložení práva provedení stavby)
• míním že, bude problematické zjišťovat míru odpovědnosti, která se na takovém „soukromém“ (=patřícím SVJ) parkovišti stane
  (které nebude li oploceno nerozlišíte od skutečně veřejného)

Z uvedeného je zjevné, že je obtížně představitelné jak by šlo nové parkoviště použít pro účely správy domu (to by tím pak mohl být i nákup akcií)

Neználek