Návrhy na změnu zákona

Rozhodnutí NS

26 Cdo 2062/2020

Soud: Nejvyšší soud

Datum rozhodnutí: 14.10.2020

Spisová značka: 26 Cdo 2062/2020

ECLI: ECLI:CZ:NS:202­0:26.CDO.2062­.2020.1

Typ rozhodnutí: USNESENÍ

Heslo: Společenství vlastníků jednotek

Dotčené předpisy: § 1206 odst. 2 o. z.

Kategorie rozhodnutí: C

Podána ústavní stížnost III.ÚS 183/21

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci navrhovatelů a/ J. A., bytem XY, b/ I. S., bytem XY, c/ O. T., bytem XY, a d/ O. S., bytem XY, kromě navrhovatele b/ zastoupených Mgr. Ing. Ivanem Soudkem, advokátem se sídlem Praha 2, Bělehradská 1909/34, za účasti Společenství vlastníků domu XY, se sídlem XY, IČO: XY, zastoupeného Mgr. Petrem Zachem, advokátem se sídlem Praha 2, Americká 152/15, o vyslovení neplatnosti usnesení č. 20/3 shromáždění účastníka ze dne 13. září 2016, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 71 Cm 110/2016, o dovolání navrhovatelů proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. ledna 2020, č. j. 6 Cmo 356/2018–130, takto:

Rozhodnutí NS

26 Cdo 1556/2020

Soud: Nejvyšší soud

Datum rozhodnutí: 25.01.2021

Spisová značka: 26 Cdo 1556/2020

ECLI: ECLI:CZ:NS:202­1:26.CDO.1556­.2020.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ

Heslo: Společenství vlastníků jednotek

Dotčené předpisy: § 1209 o. z.

Kategorie rozhodnutí: E

Podána ústavní stížnost II.ÚS 945/21

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci navrhovatele O. N., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Mgr. Helenou Horskou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Vodičkova 792/40, za účasti Společenství vlastníků jednotek XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Irenou Helmovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Elišky Krásnohorské 10/2, o vyslovení neplatnosti usnesení shromáždění společenství, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 81 Cm 36/2016, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 11. června 2019, č. j. 6 Cmo 227/2018–116, t a k t o :

Rozhodnutí NS

26 Cdo 2897/2020

Soud: Nejvyšší soud

Datum rozhodnutí: 09.02.2021

Spisová značka: 26 Cdo 2897/2020

ECLI: ECLI:CZ:NS:202­1:26.CDO.2897­.2020.1

Typ rozhodnutí: USNESENÍ

Heslo: Společenství vlastníků jednotek

Dotčené předpisy: § 1209 odst. 1 o. z.

Kategorie rozhodnutí: E

Podána ústavní stížnost IV.ÚS 1075/21

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci navrhovatele J. Š., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Petrem Strejčkem, advokátem se sídlem v Plzni, Škroupova 796/10, za účasti Společenství vlastníků XY, se sídlem XY, IČO XY, zastoupeného JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4, Vyskočilova 1326/5, o neplatnost usnesení shromáždění společenství vlastníků jednotek a jeho nahrazení jiným obsahem, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 49 Cm 144/2015, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. června 2020, č. j. 6 Cmo 235/2019–271, t a k t o :

Právní věta z NS 27 Cdo 143/2020:

„Fyzická osoba, oprávněná jednat jménem právnické osoby podle § 21 o. s. ř. (ve spojení s § 120 z. v. r.) může jménem právnické osoby učinit elektronické podání podle § 22 z. v. r. i ze své datové schránky (z datové schránky fyzické osoby podle § 8 odst. 1 zákona o elektronických úkonech). V takovém případě je podání podepsáno touto fyzickou osobou (§ 18 odst. 2 zákona o elektronických úkonech) je-li přitom z podání zřejmé, že je činí jménem právnické osoby např. jako předseda jejího statutárního orgánu [§ 21 odst. 1 písm. a) o. s. ř.], jde o podání této právnické osoby učiněné a podepsané fyzickou osobou oprávněnou jednat za dotčenou právnickou osobu.“

Praha – Automatické zavedení datových schránek pro občany po použití jejich elektronické identity bude zavedeno až od roku 2023. Sněmovna dnes tento roční odklad schválila na podnět Senátu. Ministr vnitra Jan Hamáček (ČSSD) s tím souhlasil. Odklad je součástí zákona, který má mimo jiné usnadnit sdílení informací mezi úřady a urychlit digitalizaci státní správy. Normu nyní dostane k podpisu prezident.

Odklad má umožnit lepší informovanost lidí o tom, že jim budou datové schránky zavedeny do dvou týdnů po použití jejich elektronické identity. Datovou schránku bude možné do dvou týdnů deaktivovat a vyhnout se tak tomu, že úřady budou lidem bez jejich vědomí do schránek posílat informace a rozhodnutí.......

MS vydalo Příručku evidování skutečných majitelů:

https://esm.justice.cz/…iruckaSM.pdf

Doporučuji k přečtení zejména účetním a statutárům bytových družstev. Sankce nejsou malé.

SVJ se tento problém netýká.

Hezký den!

Zatím si se zdaněním investičních bytů pohrávali členové Pirátů na oblastech (Praha 3, Plzeň). V předvolebním programu to zatím není.

Nyní jim přispěchal na pomoc viceguvernér ČNB:

https://www.seznamzpravy.cz/…-mora-156444

To už je jiný level.

A když člověk ví kolik byly a jsou deficity státních rozpočtů, tak to nejsou hezké vyhlídky.

Hezký den!

Včera odpoledne vydal FAU Metodický pokyn ke zjišťování „skutečného majitele“ povinnými osobami s účinností od 1.6.2021:

https://www.financnianalytickyurad.cz/…obami_cs.pdf

Tento pokyn se odvolává na Příručku evidování skutečných majitelů z Ministerstva spravedlnosti.

Povinnou osobou jsou např. účetní. Problematika ESM se týká většiny právnických osob s výjimkou např. SVJ.

A pozor na sankce, skutečně nejsou zanedbatelné.

Stát si pod hrozbou sankcí zajistil zdarma práci od povinných osob, aby si sháněl informace o evidujících osobách k dalšímu využití.

https://www.seznamzpravy.cz/…tosti-156349#…

Hezký den!

Moje největší chyba v životě …

byl dobrovolný vstup

do SVJ !