Zdanění pojištění odpovědnosti za škodu
Dobrý den, od naší správcovské firmy jsme obdrželi oznámení o zdanění nepeněžního příjmu,kt. plyne statutárním zástupcům SVJ z důvodu úhrad pojištění odpov. za škody a je hrazen z fin. prostředků SVJ, s tím,že dle §6,odst.1 ZDPFO je volený člen stat. orgánu považován za zaměstnance. Cit.§ uvádí ,co jsou příjmy ze ZČ.Jsou stat. zástupci v pracovně právnímvztahu k SVJ?,nemají uzavřený přeci pracovněpávní vztah,nekonají svoji činnost na základě příkazů,pokynů zaměstnavatele.Prosím,zda někdo řešíte podobný problém,neb jak je ve vašem SVJ /ne/daněn tento „příjem“. JanaS.
Nepeněžitý příjem v jaké výši? Lze to nějak vyčíslit? Jak vysoká daň by se měla odvádět?
Jano,
- člen orgánu je podle § 6/2 ZDP považován za zaměstnance pro účely ZDP, já tomu říkám, že je „daňovým“ zaměstnancem. To zda má či nemá pracovněprávní vztah je nerozhodné. Zkrátka se zdaňuje jako „pracovněprávní“ zaměstnanec. To je jasné a netřeba nad tím mudrovat, takto to stojí v ZDP
- zda se má přidanit pojištění odpovědnosti za škodu, které za členy orgánů hradí právnická osoba, už tak jednoznačné není. Tam záleží na smlouvě o pojištění, bez ní se nedá nic poradit
- Uvedu jeden sbírkový rozsudek (Sbírka rozhodnutí NSS č. 4/2012 pod číslem 2563/2012), ale ten se vztahoval ke konkrétní situaci a nelze ho plošně aplikovat:
"2563/2012
DAŇ Z PŘÍJMŮ: POJISTNÉ JAKO NEPENĚŽNÍ PŘÍJEM ZE ZÁVISLÉ ČINNOSTI
k § 6 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném pro zdaňovací období 2002
Jestliže obchodní společnost uzavřela s pojišťovnou pojistnou smlouvu ve prospěch členů svých statutárních orgánů, členové statutárních orgánů však o této pojistné smlouvě nebyli informováni a nevyslovili s ní souhlas a z této pojistné smlouvy nebylo plněno, pak pojistné zaplacené obchodní společností na základě těchto pojistných smluv nepředstavuje příjem ve smyslu § 6 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů.
(Podle rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2009, čj. 11 Ca 10/2007–119)
Prejudikatura: č. 843/2006 Sb. NSS."
Ale opakuji, byl to konkrétní případ, konkrétní pojistná smlouva a staré soukromé právo.
Hezký den!
Pavel
Není uzavřená dohoda mezi funkcionářem a SVJ o výkonu funkce, neexistuje dohoda o poskytnutí příspěvku na pojistné, přesto SVJ pojistné uhradilo, a pojistné plnění je sjednáno ve prospěch SVJ.
Poslední komentáře