Žárovkový paradox

Vložil Anonymous, 12. Září 2009 - 13:56 ::

Stowattové a silnější žárovky končí.

Zatímco slabší žárovky se dají nahradit buď kompaktními fluorescenčními trubicemi (tzv. „úsporkami“) nebo světelnými zdroji s LED diodami, pro žárovky o wattáži 100 W, 150 W, 200 W vyhovující náhrada na trhu dostupná není. Přesto právě tyto končí.

Jak to řešíte?

Jde o běžné osvětlení bytu a domu s paticemi E27, průmyslové haly nebo venkovní osvětlení jsou jiná záležitost.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Přidat komentář
    Žárovkový paradox - II
    Vložil G.X, 12. Září 2009 - 15:26

    My tedy světla 150W a víc nikde nemáme. Vlastně ani ty 100W.

    Ekvivalent 100 W = úsporka cca 20 W, náhrada je možná (pokud se do svítidla vejde…).

    Problémem úsporek je ovšem pomalý náběh. A při častém spínání je otazníkem životnost, aby to nakonec nevyšlo ještě dráž…

    G.X.

    odpovědět
    Žárovkový paradox II
    Vložil Jenda (bez ověření), 24. Listopad 2009 - 22:09

    Ekvivalentem 100W žárovky je úsporka cca 20W – to nemyslíte vážně! Na papírové krabičce, ve které je úsporka zabalena to je sice takto uvedeno,ale přečtěte si další údaj: svítivost (uvedeno v lumenech = lm).Běžná 100W žárovka = 1330 lm, úsporka 20W = 1050 lm.Porovnáním svítivosti 100W = 20W? Honza.

    odpovědět
    Pro vnitřní osvětlení
    Vložil Anonymous2 (bez ověření), 12. Září 2009 - 15:12

    Pro vnitřní osvětlení se používají běžně lineární zářivkové trubice (např. délky 150cm).

    odpovědět

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".