vznik a zánik zvoleného předsedy při změně Stanov
Dobrý den, moc prosím o odpověď: je zvolen předseda SVJ na 5 let, mandát by končil v létě letošního roku. V mezidobí v roce 2015 proběhla změna Stanov (nutná doplnění podle nového OZ), následně nový zápis do OR díky . Má to nějaký vliv na trvání funkčního období, když je nyní vlastně zapsáno, že vznik je od roku 2015? Děkuji za radu, HS
Pokud jsem to dobře pochopil,tak ve vašich původních stanovách, byl ještě jako statutární orgán SVJ uveden" pověřený vlastník".Ve vašich nových stanovách máte v kolonce statutární orgán vepsáno již dle NOZ „předseda SVJ“.Myslím si,že funkce „pověřeného vlastníka“ skončila vypuštěním jeho názvu z vašich stanov a volební období pěti let, „předsedy SVJ“ začalo jeho zvolením a zápisem do RS,tj. v roce 2015.
Podotýkám,že to je pouze můj subjektivní názor na nastalou situaci!
JaVa
Pokusím se Vám to vysvětlit.
1)Paní Sedláčková zde uvádí,že volební období předsedy SVJ končí v r.2017,ale nepíše nic o tom ,že se jedná o předsedu výboru SVJ.V praxi to znamená pouze jediné,před 1.1.2014 byly dvě možnosti statutárního(výkonného) orgánu SVJ:
a)výbor SVJ=vícečlenný statutární orgán
b)pověřený vlastník=jednočlenný statutární orgán
2)Pokud tedy byly v roce 2015 schváleny a zapsány nové stanovy, upravené již dle NOZ v nichž byl „pověřený vlastník“ nahrazen „předsedou SVJ“,tak dnem zápisu předsedy SVJ do RS-sbírky listin se pověřený vlastník vymaže a předsedovi SVJ začíná nové pětileté období.Jeden takový případ jsem našel a uveřejnil v příloze na:
http://www.portalsvj.cz/…predsedy-svj
pověřený vlastník:.....................................
Den zániku funkce: 28. listopadu 2016 zapsáno 16. července 2013 vymazáno 3. února 2017
předseda společenství vlastníků: .................
Den vzniku funkce: 28. listopadu 2016
zapsáno 3. února 2017
Počet členů: 1
zapsáno 3. února 2017 Způsob jednání:
vymazáno 24. srpna 2013 K písemnému právním úkonu postačí podpis pověřeného vlastníka. Pověřený vlastník je statutárním orgánem společenství a jedná ve všech úkonech samostatně.
zapsáno 24. srpna 2013 vymazáno 3. února 2017
Předseda je statutárním orgánem společenství a jedná ve všech úkonech samostatně. zapsáno 3. února 2017
Ostatní skutečnosti: Orgány společenství: – shromáždění vlastníků – pověřený vlastník zapsáno 16. července 2013 vymazáno 3. února 2017
JaVa
kde je statutárem pověřený vlastník se tato funkce mění na předsedu. Příslušný krajský soud na žádost SVJ (nebo notáře) uloží bezplatně nové stanovy, ale zápis nezmění. Musíte požádat na formalizovaném formuláři o změnu zápisu a to výmaz pověřeného vlastníka a zapsání předsedy, byť se jedná o stejnou osobu. Nám Krajský soud milostivě snížil poplatek ze dvou litrů na jeden. Funkční období se tím nemění. Pokud jej chcete změnit musíte soudu doložit tuto skutečnost zápisem o volbě s prezenčkou. Ověřeno pro KS Brno.
Co mají s volbou předsedy společné nové stanovy? Je zvolený na 5 let, tak to platí. O jakém novém zápisu do OR píšete? Nový zápis čeho?
Jak se vám povedlo zapsat nové stanovy do OR (jak tvrdíte)? Nejdříve si zjistěte, o co skutečně šlo, a nepište tu nesmysly.
Zápis do rejtříku SVJ (nikoliv OR) je něco jiného než uložení listiny do sbírky listin. To byste měla vědět.
Pane Dudekk, budete překvapen, ale obrat „zapsat stanovy do OR“ používají i někteří advokáti (opravdu jsem to slyšel z úst advokáta), tak prosím nepeskujte obyčejné lidi.
Paní Sedláčková, stanovy se „nezapisují“, stanovy se „ukládají“ do sbírky listin rejstříku společenství, ale uznávám, jde o terminologický fundamentalismus místního osazenstva
A teď k dotazu. Co sleduji SBD, která byla pověřenými vlastníky, tak třeba v roce 2014 či 2015 proběhla volba na 5ti leté období. V roce 2016 jejich SVJ změnila stanovy a na schůzích se volil předseda společenství na další 5ti leté období. V rejstříku je pak skutečně zápis dvou funkčních období 2014(2015)-2016 a 2016 až do současnosti. Jestli soudu dokládali rezignaci nevím. Podle zápisů ze schůzí, které jsem četl, z funkce odvoláni nebyli. Prostě jen proběhla volba předsedy. Je tedy možné, že k zápisu na soud přiložili rezignační list, ale to nevím.
TN. napsa.: „Pane Dudekk, budete překvapen, ale obrat „zapsat stanovy do OR“ používají i někteří advokáti (opravdu jsem to slyšel z úst advokáta), tak prosím nepeskujte obyčejné lidi.“
U advokátů se nedivím už ničemu. To ale přece není argument. S účetními je to podobné. Některé ani neví, jaký je rozdíl mezi závěrkou a uzávěrkou.
Když někam s něčím lezu, tak proto, že si nevím rady a vše jsem si už nastudoval. Ale neznat triviální věci, to je nepochopitelné. Někteří lidí neví, o čem píší, pak se jednak těžko relevantně odpovídá a jednak to je zpravidla zbytečný plevel.
Poslední komentáře