Výměna vchodových dveří včetně zárubní
Dobrý den, potřebovala bych poradit… Nechala jsem si od firmy zaměřit a nacenit vchodové bezpečnostní dveře, včetně nových futer, protože mi technik sdělil, že stávající futra jsou křivá a nevhodná pro bezpečnostní dveře. Bohužel výbor SVJ mi sdělil, že futra bourat nesmím a že firma dá určitě dveře i do těchto nevhodných futer. A že bezpečnostní jsou, protože jsou zalitá v betonu… Mají na to vůbec právo? Co mám dělat, chci mít byt řádně zabezpečený kvůli pojištění …
My máme bezpečnostní dveře od prodejce JKT OKNA Olomouc, stránky mají www.securidoors.cz. Jsou z Olomouce. Byly za dobrou cenu a fungují dobře.Taky mnohem lépe těsní a jsou moc pěkné. Koukni na stránky, dělají k tomu i veškeré práce spojené s výměnou, bylo to vše za jeden den a ani moc nepořádku nebylo.Sousedův byt v zimě vykradli a tak jsem měla strach a tak jsme si je koupili. Jsem moc spokojená. Katka OLOMOUC
I kdyby byly dvere v Prohlasnei vlastnika zapsane jako spolecne, SVJ Vam je zjevne nevymeni. Kdyz si to nechate udelat sama na svuj naklad, mohou sice prskat, ale to je tak vsechno…
Panmí Mkouzelnice,
jediná důležitá informace je zda bytové dveře jsou podle Prohlášení vlastníka budovy součástí jednotky, nebo společné, nebo je tomu ještě jinak. To jste ovšem nenapsala.
lake
máte vchodové dveře do bytu ve svém vlastnictví nebo nemáte? Pokud ano není třeba dalšího souhlasu pokud ne, ptejte co udělá výbor pro bezpečnost Vaši a Vašeho majetku, když nesouhlasí. Jen na okraj také jsem dělal tuto změnu dveří a ne všechny firmy Vám usadí dveře to stávajících futer.
Vy máte zajisté právo na zajištění a pojištění.
Předseda má zajisté právo a povinnost vyžadovat, aby všechny bytové dveře byly ze strany společných prostor shodného provedení.
Jednoduché.
Předseda nemá žádné právo aby rozhodoval jako jedinec. Rozhoduje pouze výbor Společenství nabo Shromáždění.Dvěře jsou pouza majetkem vlastníka a to zdůvodu, že se jedná o jeho majetek. Z daných diskusích je zřejmé, že předsedové výboru se převážně chovají jak za totality.
Doufám pane Lake, že daný příspěvek nebudete mazal ( admin)
Anonymoussss
„Předseda nemá žádné právo aby rozhodoval jako jedinec.“
Předseda má povinnost konat v zájmu společenství. Vy ostatně máte tutéž povinnost jakožto člen společenství.
Jednoduché.
Ono když se podíváte do prohlášení vlastníka, často je tam šalamounské „vnitřní část dveří…“, „vnitřní část oken…“. U oken je situace logická, protože že je vnitřní část vaše je beze sporu, na druhou stranu pak lze zaplatit ze společných úspor domu výměnu u všech za nová. U dveří je to psáno jen z důvodu, který uvádíte, tedy barvy a stylu. Z ostatních hledisek prostě výboru ani ostatním vlastníkům vůbec nic není do toho, jak si zabezpečíte vlastní byt. Tudíž výboru max. oznamte, pokud o to projevili zájem, že barva a styl se nezmění, a bezpečnostní dveře včetně zárubní si nechte udělat dle svého a dle své peněženky (samozřejmě nemá výbor ani kdokoliv jiný než pojišťovna právo na např. následný bezpečnostní certifikát, protože do „výšky“ vašeho zabezpečení jim není ani zblo). Každá taková firma nabízí barvy a styl v nepřeberném množství, a nikdo nemá právo vám zakazovat měnit i zárubně, což mnohdy prostě musí bejt součást takových dveří, i kdyby čert na koze jezdil, protože když jsou moc křivý, předseda výboru vám je jistě na svoje náklady nepůjde s pneumatickym bucharem narovnat. S ohledem v panelácích na mnohdy jejich zabetonování by si stejně nepomohl.
S ohledem na „odčítaný“ příspěvek můj i uživatele „hhh“ původní tazatelce ještě sděluju, že takhle to udělali všichni mí známý. Většina jich měla prohlášení vlastníka typu „vnitřní část dveří…“ (slušný výbory byly naopak rády, že si majitelé vyměnili nevyhovující vstupní dveře; pseudovýbory remcaly, ale jinak se nezmohly na nic), na druhou stranu, prohlášení vlastníka typu, že dveře nejsou součástí jednotky, mohlo být děláno z jediného důvodu: aby výbor a ostatní vlastníci takové vlastníky následně bezdůvodně buzerovali. A být vámi, obrátím se v takovém případě na advokáta, aby vám poradil, jak s takovejma samozvanejma rozhodcema nad cizím soukromým vlastnictvím a jeho zabezpečením o vlastní výši a vůli zatočit.
Poslední komentáře