Výměna správce

Vložil Anonymous, 12. Květen 2010 - 10:34 ::

Dobrý den, chtěl bych se zeptat, jsme SVJ a uvažujeme o změně správní firmy. Chtěl bych se zeptat, kolik musí být na schůzi hlasů, aby prošla změna správní firmy? .. Bylo mi naznačeno laikem že musí na schůzi souhlasit většina tzn. 50 procent a víc. Nebo jsem slyšel další názor, že musí být naopak 75 procent a víc? kdo má pravdu? Děkuji předem za odpověď … Mirek

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Míša (bez ověření), 12. Květen 2010 - 15:15

    Aby se shromáždění mohlo usnášet je zapotřebí víc jak 50% přítomných členů Společenství

    Míša

    Vložil Anonymousssss (bez ověření), 13. Květen 2010 - 10:49

    Vzhledem k tvrzení, které se tady uvádí opakovaně, jsem se byl zeptat v pondělí 10. května 2010 na Katastrálním úřadu, zda se musí do Prohlášení nahlásit změna správce. Katastrální úřad zajímají jenem změny vlastnických poměrů, žádné jiné změny se nezapisují. My osobně máme vypracované nové rozšířené Prohlášení vlastníka, kde je kromě jiného uvedený jiný správce než je uvedený v původním prohlášení. Vzhledem k tomu, že nejsou v něm změny vlastnických poměrů Katastrální úřad to nezajímá. Aby naše nové prohlášení bylo přístupné potencionálním zájemcům o koupi bytu, nové části Prohlášení jsme vložili do rejstříku společenství. A vše je vyřešeno. Když změníte správce, dejte to jako listinu do rejstříku, a je to.

    Vložil lake, 13. Květen 2010 - 13:09

    Tvrzení pana Petra o tom, že při změně správce je třeba změnit Prohlášení vlastníka, není pravdivé. Neexistuje právní předpis, který by SVJ něco takového ukládal.

    Katastrální úřad ostatně odmítne takovou "změnu prohlášení" zapsat. Změny prohlášení se vkládají jen ty, které se týkají počtu jednotek, jejich označení, podlahových ploch a spoluvlastnických podílů.

    Postup pana Anonymousssss (rozšířené Prohlášení vložené do rejstříku) je jednak zbytečný a hlavně protizákonný: neexistují dvě prohlášení vlastníka, nýbrž pouze jediné. Prohlášení vlastníka je to, které je vloženo do katastru. Změnu správce si shromáždění prostě odhlasuje na shromáždění. Opakuji: neexistuje právní předpis, který by změnu správce v SVJ nějak spojoval s obsahem Prohlášení.

    Stanovení osoby správce v Prohlášení má smysl pouze do okamžiku, kdy shromáždění zvolí statutární orgán SVJ. Tím získává společenství způsobilost vykonávat správu domu a zároveň se této správy fakticky ujímá. Cokoliv je uvedeno v Prohlášení o správci, je od oné chvíle bezvýznamné a neplatné.

    lake

    Vložil Anonymousssss (bez ověření), 13. Květen 2010 - 14:57

    lake, vůbec nevíte o co se jedná ale radíte a radíte. Nemáte pravdu, naše změna není protizákonní. Dobře informavaný Anonymousssss

    Vložil lake, 13. Květen 2010 - 15:40

    Anonymousssss,
    jasně jsem Vám napsal, že Prohlášení vlastníka je pouze jedno jediné. Pokud si sesmolíte jiný dokument se shodným názvem, a dokonce jej vystavíte ve sbírce listin rejstříkového soudu, uvádíte tím další osoby v omyl. Je možno to kvalifikovat i jako pokus o podvod, pokud jste tak učinili záměrně.

    Každý si jistě svůj názor udělá sám: kupec bytu se zajímá o obsah Prohlášení vlastníka, je odkázán na dokument v listinách rejstříkového soudu a teprve dodatečně zjistí, že to byla "bouda" a že toto údajné "prohlášení" vůbec prohlášením vlastníka není.

    Myslím, že nejste dobře informovaný a další debata o této věci je zbytečná.

    lake

    Vložil Čotík (bez ověření), 13. Květen 2010 - 12:05

    Bylo zde uvedeno, že správce uvedený v prohlášení vlastníka spravuje dům do první schůze shromáždění společenství vlastníků. Tímto okamžikem se výkonu správy ujímá společenství. (To může výkonem správy i nadále pověřit správce uvedeného v prohlášení. Není to ale automatické a asi ani běžné. Prohlášení vypracovával původní vlastník domu – developer, obec ad. – který na budoucí správě domu zájem neměl.)

    Čotík

    Vložil Anonymous, 12. Květen 2010 - 11:02

    Vámi uváděná procenta jsou počítána z přítomných, nebo ze všech?

    Vložil mirekkk (bez ověření), 12. Květen 2010 - 11:04

    … ze všech

    Vložil Petr, 12. Květen 2010 - 10:40

    Viz vaše stanovy.

    Vložil mirekkkk (bez ověření), 12. Květen 2010 - 10:50

    Ve stanovách o změně správce nemáme …

    Vložil Anonymouss (bez ověření), 13. Květen 2010 - 9:52

    Mirku, nejste vazalem žádného správce. Pokud vám nevyhovuje můžete jej vyměnit za jiného na schůzi hlasováním. Kolik musí být procent pro je ve stanovách – i obecných, máte to ve stanovách taky. Jen se podívejte. Správce je od toho aby vás spravoval, ne aby vám poroučel. Pokud vám nevyhovuje můžete jej změnit, vůbec se toho nebojte. Záleží jenom na vás, zda máte vůli správce vyměnit za jiného.Správci se to samozřejmě nebude líbit, přijde o příjmy, může vám tedy začít dělat potíže.

    Vložil Míša (bez ověření), 13. Květen 2010 - 13:14

    Máte pravdu , ale to musí chtít vlastníci Společenství!!!!!!!!­!! Ale někteří se bojí , lhostejní a jedinec toho vyúžívá.

    Míša

    Vložil Petr, 13. Květen 2010 - 8:35

    Dle vzorových stanov Čl. V – Zajišťování správy domu a dalších činností na základě smlouvy se správcem

    (1) V souladu s prohlášením vlastníka budovy o osobě pověřené správou domu (dále jen „správce“), anebo v souladu s usnesením shromáždění vlastníků jednotek (dále jen „shromáždění“) o ustanovení správce, může společenství zajišťovat provozní, technické, správní a obdobné činnosti spojené se správou domu a pozemku a s dalšími činnostmi, popřípadě některé z těchto činností, na základě smlouvy se správcem, kterým může být fyzická nebo právnická osoba.

    • – – – – – –

    Jde totiž o to, zda je jméno správce uvedeno v Prohlášení či nikoli. Dle toho řešit. Dle stanov stačí většinou 50 procent. Pokud měnit Prohlášení, tak 75 procent.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".