Vedení schromáždění
V našem domě rezignoval výbor (k začátku kvěna), do konce května si členové nechali podpisové právo. Někteří vlastníci (více než 1/4) jsme svolali shromáždění k volbě nového výboru. Podle mého názoru již bývalá paní předsedkyně (ona se za předsedkyni stále považuje)se chce ujmout řízení jednání shromáždění. Má na to právo? Chápu správně, když se v našich stanovách Čl. VII odst.9 píše, že je jednání shromáždění řízeno členem společenství, který je zmocněn svolavatelem. Je to tedy ten, kdo shromáždění svolává? Děkuji luckyam
Pan Koumes ani pan Pech nemají pravdu.
Tazatelka napsala: "ve stanovách Čl. VII odst.9 píše, že je jednání shromáždění řízeno členem společenství, který je zmocněn svolavatelem.".
Je tedy třeba vyjít ze znění stanov tohoto SVJ a nevymýšlet vlastní řešení.
Schůzi shromáždění nebude řídit předseda, jak se mylně domnívá Koumes.
Schůzi shromáždění nebude řídit ani osoba, kterou shromáždění na počátku odhlasuje, jak se mylně domnívá pan Pech.
Shromáždění bude řídit osoba kterou určí (zmocní) svolavatel. Svolavatelem jsou vlastníci jednotek, kteří svolali shromáždění. Zmocnění této osobě mohou udělit kdykoliv před zahájením shromáždění. Na počátku pouze oznámí své rozhodnutí přítomným.
lake
Pane lake, moc děkuji za Vaši radu. Ještě bych se ráda zeptala, jestli při volbě členů výboru si může sám sobě dát hlas i kandidát, který je zrovna volen. Děkuji luckyam
Paní Luckyam, již vám bylo zodpovězeno jasně v tomto vláknu http://www.portalsvj.cz/…hlasovani-24 které jste sama založila.
G.X.
Luckyam: kladete opravdu zvláštní otázky.
Zda člen SVJ se účastní určitého hlasování je jeho věc.
Komu dá svůj hlas je rovněž pouze jeho věc.
lake
Pane Lake, souhlasím s Vámi, že se mýlím. V tomto případě s tímto citovaným zněním stanov.
Nebylo mi jen jasné jak docílí zmocnění při např. 200 členném SVJ s 1/4 majetku svolavatelů. Proto i má poslední věta, kde nerozporuji právo svolavatelů, bohužel mylně uvádím o hlasování o předsedajícím.
Jen nám dále poraďtě i to „B“ k vaší upřesňující odpovědi. Jak s těmito stanovami bude korektně určen předsedající, když zmocnění osoby svolavatelem bude muset vydat 1/4 majetku v SVJ (tj. možná až 50 osob, dle velikosti SVJ)? Ověřený podpis na zmocnění zřejmě nebude předepsán.
Pro právní jednoduchost jsem volil radu o volbě předsedajícího dle návrhu svolavatelů, aby se vyhnuli složitosti zmocňování. Věřím, že soud by byl benevolentní k podobnému porušení stanov, když došlo ke svobodné většinové volbě předsedajícího. Ale možná se opět mýlím a vy znáte judikát (toto nemyslím ironicky ale naopak s cílem poučit se, či znát možný náhled soudu na toto porušení stanov či jednacího řádu schůze). Děkuji.
Schůzi ať zahájí v danou hodinu kdokoli ze svolavatelů a ihned po zjištění usnášeníschopnosti nechť dá hlasovat o předsedajícím shromáždění vlastníků. Dále pak řídí schůzi takto zvolená osoba až do jejího konce. Toto bude nejschůdnějí cesta, jak se dostat ze situace, kdy není jisté, zda má schůzi automaticky řídit předseda výboru či někdo jiný. Svolavatelé a tvůrci programu a pozvánky (většinou pod ní podepsaní) mají „právo své volby“ navržené osoby, hlasováním se pak se ukáže zda bude zvolena (zda byla vhodně vybrána).
Pane Pechu, to je tak, když amatér chce do všeho mluvit, že? :-)) Tazatelka přece jasně uvedla, co mají ve stanovách.
„jednání shromáždění řízeno členem společenství, který je zmocněn svolavatelem. Je to tedy ten, kdo shromáždění svolává?“
Jednání řídí předseda.
Koumes
Poslední komentáře