Pane Lake, souhlasím s Vámi, že se mýlím. V tomto případě s tímto citovaným zněním stanov.

Nebylo mi jen jasné jak docílí zmocnění při např. 200 členném SVJ s 1/4 majetku svolavatelů. Proto i má poslední věta, kde nerozporuji právo svolavatelů, bohužel mylně uvádím o hlasování o předsedajícím.

Jen nám dále poraďtě i to „B“ k vaší upřesňující odpovědi. Jak s těmito stanovami bude korektně určen předsedající, když zmocnění osoby svolavatelem bude muset vydat 1/4 majetku v SVJ (tj. možná až 50 osob, dle velikosti SVJ)? Ověřený podpis na zmocnění zřejmě nebude předepsán.

Pro právní jednoduchost jsem volil radu o volbě předsedajícího dle návrhu svolavatelů, aby se vyhnuli složitosti zmocňování. Věřím, že soud by byl benevolentní k podobnému porušení stanov, když došlo ke svobodné většinové volbě předsedajícího. Ale možná se opět mýlím a vy znáte judikát (toto nemyslím ironicky ale naopak s cílem poučit se, či znát možný náhled soudu na toto porušení stanov či jednacího řádu schůze). Děkuji.