Ve stanovách výbor nebo předseda, proč ne oboje
Tak ještě jednou. Kde v NOZ se nachází ustanovení, paragraf, že ve stanovách společenství má být jednozančně uvedený buď výbor nebo předseda. Proč tam nemůže být oboje. Nebo může? Znáte někdo odpověď?
Tak v našem SVJ máme v zapsaných stanovách obě možnosti.Pokud se nezvolí na shromáždění výbor tak se navrhuje další varianta „předseda“ a když ani ten není navržen a zvolen tak se přistupuje na další variantu- požádat soud o jmenování opatrovníka. Jiné možnosti nelze ani domýšlet. Tak to bylo na shromáždění schváleno, „právními“ poradci odsouhlaseno a předloženo na soud k zapsání- což bylo provedeno.
§ 1205 z.č. 89/2012 Sb.,
Orgány společenství vlastníků
(1) Nejvyšší orgán společenství vlastníků je shromáždění. Statutární orgán je výbor, ledaže stanovy určí, že je statutárním orgánem předseda společenství vlastníků. Zřídí-li stanovy další orgány, nelze jim založit působnost vyhrazenou shromáždění nebo statutárnímu orgánu.
JaVa
Já to chápu tak, že tam lze napsat, že stat. orgán je výbor a když shromáždění hlasováním rozhodne, tak je to předseda. Stanovy to takto budou určovat. Proč by to nemohlo tak být?
Úplně jednoznančný názor na to není. Do stanov si můžete dát, co chcete, úředníci rejstříkového soudu je při zakládání nečtou.
Problém by se mohl potenciálně objevit při zapisování výboru (předsedy), kdy naopak stanovy čtou.
Když by vás nezapsali, můžete se odvolat a dovolat, ať to rozhodne NS. Aspoň to bude jasné.
Poslední komentáře