trestni oznameni na SVJ
D. den potrebuji poradit jak zosnovat trestni oznameni na SVJ jeji predsedkyni a take nahlaseni na financni urad.
Jiz vice jak rok se snazim formalne ziskat informace od SVJ a ucetni k memu bytu v osobnim vlastnictvi:
- jaci jsou dluznici a kolik dluzi
- co se deje s penezi do Fondu oprav
- detailni vyuctovani a seznam praci provedenych na nasem dome a kolik to stalo
ovsem SVJ a hlavne predsedkyne vubec nereaguje na sms, telefonaty, emaily a ani na doporuceny dopis, kde se dozaduji vyse zminovanych informaci, pouze nase nova ucetni-sprava (minula sprava nasich bytu byl vykutaleny podnikatel, kteremu jsme nakonec vypovedeli smlouvu) mi sdelila ze se spousta dokumentu ztratila a nevi se kdo kolik dluzil ani jake byly odecty energii atd.
Do dnesniho dne, neznam spoustu informaci o stavu penez ve fondu oprav, predsedkyne ignoruje moji korespondenci a vubec se nic nedeje – zadne schuze atd. vim, ze spousta penez – se „ztratila“ protoze se „ztratily i dokumenty“ a nase slavna predsedkyne jiz kdysy mela dluhy ve fondu oprav.
Jakym zpusobem mohu podat trestni oznameni a nahlaseni na financni urad abych zjistili co se deje s penezi.
Dekuji za odpoved
Pane ipad,
podle Vašeho popisu by se mohlo jednat o trestný čin podle § 254 trestního zákoníku "Zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění".
Tohoto trestného činu se dopustí osoba, která "... účetní knihy, zápisy nebo jiné doklady změní, zničí, poškodí, učiní neupotřebitelnými nebo zatají, a ohrozí tak majetková práva jiného nebo včasné a řádné vyměření daně (...)".
Pro trestnost postačí, že došlo k ohrožení Vašich majetkových práv. Není nutno dokládat, že Vám vznikla škoda, ani jaká je její skutečná výše.
Tohoto trestného činu se může dopustit jak fyzická osoba, tak právnická osoba. Stíhání může být vedeno zároveň proti oběma - proti fyzické osobě (např. proti členům výboru) i proti právnické osobě (SVJ) podle zákona č. 418/2011 Sb.
Pro trestní stíhání právnické osoby není překážkou, jestliže se nepodaří zjistit která konkrétní fyzická osoba jednala tak, že zkreslila údaje o stavu hospodaření a jmění. Není tedy nezbytné zjistit kdo se dopustil protiprávního jednání - zda to byl statutární orgán, člen statutárního orgánu, jiná osoba vykonávající kontrolní a řídící činnost, zaměstnanec či osoba v obdobném postavení, účetní, smluvní správce atd.
Nejnižším trestem pro fyzickou osobu je odnětí svobody až na dvě léta nebo zákaz činnosti. U právnických osob se ukládá namísto odnětí svobody peněžitý trest v denní sazbě 1000 až 2000000 Kč. Při určení výše denní sazby zohlední soud majetkové poměry právnické osoby.
lake
Dobry den jsem byvalej domovnik a spravce sidliště tuto funkci jsem ukončil ale vlastnici a nájemnici se na mě obracej se svima problemama nevym jak jim mam pomoci vždi jim pomužu ale ted asi 3–4 měsice jsou vlastnici a nájemnici bez tepla nebod přededa SVBJ jim to vypina nevym jak jim mam pomoc obracím se ná vás o váši pomoc jak jim mam pomoci napsat stižnost a kam nebo trestní oznámení prosim pište mi do emaili na kancelar2761@seznam.cz diky moc
ovšem mě tam chybí dovětek praktického dopadu tohoto kroku. Řekněme, že FÚ zjistí pochybení a doměří daň a pokutu a penále a soud uloží právnické osobě SVJ trest až 2 mil. kč. Kdo to všechno zaplatí?
V těchto případech náklady vždy zaplatí SVJ tedy potažmo všichni vlastníci. Je tedy úplně zbytečné něco si dokazovat a honit se po soudech, což mimochodem na sousedských vztazích v domě taky nepřidá. Je dobré to přehlídnout a jít dále.
Máte fakt divné otázky – > „IPad“ je prostě člen SVJ který se stará aby jej nečinnost a tupá ignorace spolu-ovcí nestáhla do bažiny … Míním, že pokud nechtějí být ovce ostříhány „do krve“ neměly by se k tomuto nebezpečí obracet zády. Bohužel jsou tu „Předsedové“, kteří případné ovce chlácholí a tvrdí, že nebezpečí nehrozí.
Je přece na vlastnících aby se včas starali o své zákonem dané povinnosti a aby se zbavili toho kdo – ač dobrovolně zvolen a ač bohatě „odměňován“ – se o tyto povinnosti nestará nebo nezajistí jejich splnění. Nebo co myslíte, že Vám bude FÚ odpustí nezaplatit jako FO daň z nemovitosti, nebo že Vám pojišťovna odpustí pozdě zaplacené pojistné ???
Zaplatí to vlastníci (bohužel všichni!) dopustivší aby je zastupovali lemplové.
N.
Pane Krobote, zaplatí to členové SVJ, proto je to praktický nesmysl i když teoreticky v souladu s právem. Pana Ipada by sousedé „lunchovali“ a on by se pouze bránil, že mu to poradil pan lake.
Pane Lake velice si vážím Vašich rad, ale tentokrát radíte teorii, praxe bude zcela jiná. Žádný předseda nemá podepsanou smlouvu o činnosti. Zodpovědnost je tedy na SVJ. Potrestají se tedy všichni vlastníci? Krom toho policie případ odloží aniž by něco vyšetřila. To je bohužel praxe.
Má předchozí odpověď tazateli je kupodivu „vyminusovaná“. Nikdo ale nepřipojil příspěvek s jiným právním názorem, takže tam nebude chyba. V čem je tedy problém?
- Komupak vadí pravda o trestní odpovědnosti při ukrývání a ničení dokladů SVJ?
- Komu a proč vadí informace o tom, že od 1. ledna 2012 je možno trestně stíhat SVJ, které porušuje své povinnosti?
Tazatel byl zde dokonce označen za prudiče jen proto, že chce znát běžné informace o hospodaření (na které má nárok) a žádá, aby správu domu vykonávalo SVJ řádně. To jsou naprosto standardní požadavky a tazatel nepožaduje nic nad rámec svých práv.
Odmítání informací znamená, že předsedkyně má co skrývat. Takových neochotných výborů či pověřených vlastníků je bohužel více. Těžko říci co chtějí za každou cenu utajit, ale v jiné diskusi jsem podal informaci o rekordních zpronevěrách v SVJ a o záhadných zmizeních finančních částek od statisíců do desítek milionů: http://www.portalsvj.cz/…y-organu-svj#…
Kupodivu onen příspěvek je také již delší dobu „vyminusovaný“. Komupak asi vadí pravda?
lake
Je zde možnost podání trestního oznámení páchání korupce v spolupachatelství u útvaru Policie ČR.
Máte pravdu, že nyní vadí výborům Společenství trestní stíhání, které porušují Své povinnosti.
Je důvodné podezření ,že pod značkou Anonymous 007, Amon, Anone + předseda se skrývá tatáž osoba.( nebo daný výbot SVBJ)
Tímto nechci sdělit ,že všechna Společenství jednají tak ,že by se obávali trestního stíhání výboru Společenství, po novelizaci občanského zákoníku od 1.1.2012.
Jedno je fakt, že jen členové Společenství jsou zodpovědní,jaký je výbor daného Společenství.
Míša
Daný Míša tu slouží pro obveselení publika. Jeho věty by se měly tesat do kamene, aby se zachovaly pro naše potomky. Svými výlevy by mohl být účasten v našem parlamentu. A tam by vynikl ještě lépe!
mně to vadí. Sem Předseda ty právní analfabete. To mi dělá fakt dobře když tu radíš proti mně. nevím co je komu do toho na co dávám peníze. Nebo si myslíš, že ty dvě kozy co jsou se mnou ve výboru něčemu rozumí?? Prostě hlavně že všechno funguje. Těch několika přitroublých prudičů se nebojím – nakonec sami vlastníci si platí správce – ke kterýmu mám nejblíž a já mu podepisuju faktury – a v jeho službách jsou i „právní služby“. Takže jak vidíš, připravenej jsem.
Předseda
„Tazatel … žádá, aby správu domu vykonávalo SVJ řádně.“
Psal jste, že není dána povinnost, aby SVJ vykonávalo správu řádné. Pokud je tomu tak, pak nelze požadovat, aby SVJ vykonávalo správu řádně. Pokud je tomu tak, pak si SVJ může kupř. pořídit opice, místo aby zajišťovalo revize výtahu.
Lake, nejedná se o pravdu, ale o „lakeho pravdu mimo realitu“. Opakovaně píšete, že bez smlouvy o výkonu funkce není člen výboru odpovědný. Takže mluvíte pouze o trestní odpovědnosti SVJ. Ta je možná. Důsledky ponesou členové SVJ. To chcete? Já navrhl odvolání výboru. To prý není možné. Takže pouze minusuji Vaše nereálné návrhy. Se mnou tak činí i ostatní, kteří problematice rozumí a nechtějí být uráženi. To je ta pravda.
Anonymous007 napsal: „Opakovaně píšete, že bez smlouvy o výkonu funkce není člen výboru odpovědný“
Co tvrdíte není pravda. Mé příspěvky o odpovědnosti za škodu a trestní odpovědnosti podle § 206, § 220, § 221 TrZ jste sice četl, nemají však s tímto případem naprosto nic společného. Jde o jiný trestný čin podle § 254 TrZ. Právě o tomto trestném činu jsem čtyřikrát napsal, že jej lze uplatnit na člena statutárního orgánu SVJ. Najděte si mé příspěvky č. 36425, 37254, 47805, 52730.
Anonymous007 napsal: „Důsledky ponesou členové SVJ. To chcete?“
Ano, právě to chci. Tazatel píše, že ostatní členové SVJ se chovají jako ovce a nehodlají ukončit řádění paní předsedkyně. Ať tedy ovce platí! Stihne je spravedlivý trest za jejich stádní pasivitu. Kdo se schovává do stáda a otáčí se zády k realitě, toho vlk kousne do prdele. Neznáte to z pohádek?
Anonymous007 napsal: „… pouze minusuji Vaše nereálné návrhy.“
A opět se pletete. Nejste schopen posoudit reálnost mých návrhů. Můj návrh je naopak velmi reálný. Postačí, aby tazatel zašel na nejbližší služebnu policie a učinil dvě trestní oznámení: na členy výboru a na SVJ. Označí také možné svědky zametání stop (současnou účetní). To mu zabere nanejvýš hodinku času.
Jste vyplašen nikoliv proto, že by můj návrh byl nereálný. On je naopak
až nepříjemně reálný.
Vy také něco skrýváte?
lake
Vaše poznámka „o prdeli“ mne rozesmála.
Ale nevím jak hledat ty Vaše příspěvky podle čísel. Co to
přiblížit?
(v adrese není pouze ten identfikátor ale také text který neuvádíte)
Lake, dovedete si představit až SVJ dostane pokutu, kterou budou muset platit „ovce“, co udělají s Ipadem? Asi nedovedete a proto tu chrlíte své nereálné nápady.
Trestní oznámení na SVJ státní zastupitelství odkládá.Zastupitelství takováto oznamení řeší jenom formálně a potom odloží.Podavatel trestního oznámení,který je jako řadový člen SVJ ,není oprávněn v případě odložení oznámení se proti němu odvolat.Odvolat se může jenom statutární orgán SVJ a ten to neudělá,když trestní oznámení je podaný na SVJ.
Na jejím místě bych vám napsala, že ve fondu oprav není ani koruna.
IPade, trestním oznámením toho mnoho nedosáhneme. Udáním na FU již vůbec nic. Proč neschopný výbor neodvolate?
IPade, TO Vám mnoho nepomůže. Asi jste žádné dosud nepodával, že? Pokud nemáte důkazy, tak neočekávejte, že by je někdo jiný opatřoval. Jako jediné řešení vidím přesvědčit sousedy, že asi přicházejí o peníze a že je nutné výbor vyměnit. Udání na finančák je úlet. Finančák maximálně dá flastr SVJ a Vy z něho zaplatíte svůj podíl. Finančák ani soud nebude upravovat vztahy mezi členy SVJ. Pokud uvěříte pohádkám nicku lake, dejte vědět. Potřebuje se dozvědět, jak to chodí v realitě.
Pane ipade, pokud nechcete přicházet nadále o svoje peníze (je-li je pravda co píšete), tak se poraďte na finančním úřadě (nejlépe emailem na vedoucí/ho, protože návštěvou byste se k němu nedostal). Oznámení na Policii bude asi nezbytné, bez ohledu na ohlášení na FÚ. Pokud lze, tak anonymně, nebo vám bude výbor a správcová ničit dveře bytu a schránku. Nečetl jsem všechny zdejší rady, ale kolik peněz jste do tzv. fondu oprav za svůj byt dal a kolik se tak asi investovalo ? Platí se z toho kromě oprav také odměna výboru, odměna správě, pojištění domu a to je tak asi vše. Možný je také snad postup (možná se tady o tom diskutovalo v jiném vlákně) při nevyúčtování neposílat zálohy a doplatky na účet společenství ale skládat je u notáře. Je ten účet společenství nebo správní firmy ? Jaká je skladba dalších vlastníků, že nikomu dalšímu nevyúčtování nevadí ?
Vážený pane Lake, naprosto s Vámi souhlasím. Platí uvedené i pro porušení NOZ paragraf 253/3? Proti zákoně odsouhlasení navýšení odměn na základě dodatečně schváleného bodu programu shromáždění, který nebyl uveden v pozvánce. S pozdravem JKs
pokud to odhlasovali .. mate moznost se bránit proti zaverum schuze vlastniku soudne .. jinak usneseni plati …
v cem vidíte trestni jednani … v doplneni bodu jednani schuze ?
a to se vsemy klady a zapory, které toto oznameni prinasi.
Prijima .. PCR ci statni zastupitelstvi ..
vyssi level je podavat ho anonymne a leste vyssi level je když ho podava anonym proti anonymu …
Vzhledem tomu, ze se tyto anonymni oznameni mnozi .. většinou se to hned haze do skartovačky, neni komu odpovídat a anonym si nemůže stěžovat, ze jeho anonymni podani nikdo neresi.
Poslední komentáře