Anonymous007 napsal: „Opakovaně píšete, že bez smlouvy o výkonu funkce není člen výboru odpovědný“

Co tvrdíte není pravda. Mé příspěvky o odpovědnosti za škodu a trestní odpovědnosti podle § 206, § 220, § 221 TrZ jste sice četl, nemají však s tímto případem naprosto nic společného. Jde o jiný trestný čin podle § 254 TrZ. Právě o tomto trestném činu jsem čtyřikrát napsal, že jej lze uplatnit na člena statutárního orgánu SVJ. Najděte si mé příspěvky č. 36425, 37254, 47805, 52730.

Anonymous007 napsal: „Důsledky ponesou členové SVJ. To chcete?“

Ano, právě to chci. Tazatel píše, že ostatní členové SVJ se chovají jako ovce a nehodlají ukončit řádění paní předsedkyně. Ať tedy ovce platí! Stihne je spravedlivý trest za jejich stádní pasivitu. Kdo se schovává do stáda a otáčí se zády k realitě, toho vlk kousne do prdele. Neznáte to z pohádek?

Anonymous007 napsal: „… pouze minusuji Vaše nereálné návrhy.“

A opět se pletete. Nejste schopen posoudit reálnost mých návrhů. Můj návrh je naopak velmi reálný. Postačí, aby tazatel zašel na nejbližší služebnu policie a učinil dvě trestní oznámení: na členy výboru a na SVJ. Označí také možné svědky zametání stop (současnou účetní). To mu zabere nanejvýš hodinku času.

Jste vyplašen nikoliv proto, že by můj návrh byl nereálný. On je naopak až nepříjemně reálný.
Vy také něco skrýváte?

lake