Schromáždění proti Smlouvě o dílo
Zdravím, mám problém. Došlo k nějakým nesrovnalostem s dodávkou od firmy, se kterou máme Smlouvu o dílo na výměnu oken. V současnosti jsou všechna okna dodaná. Schromáždení mě ale vyzvalo, abych dílo nepřebíral a ani neplatil, než jiná odborná firma dodá materiál, který údajně dokazuje vady neslučitelné s užíváním. A já teď nevím, jestli mám postupovat v souladu se smlouvou o dílo, přebrat, doplatit a následně reklamovat (jinak vystavuji SVJ sankcím ze strany dodavatele) nebo nepřebírat a neplatit. Co je v tomto případě prioritní?
je na první pohled nepovedené nebo není v souladu s uzavřenou smlouvou , poté bych jej nepřebíral.. Pokud máte pochybnosti , poté byste si měli sehnat nějaký posudek co nejdříve.. Vaše pochybnosti se mohou ukázat nakonec jako liché a dodavatel bude chtít zaplatit penále za pozdní zaplacení faktur. Ale jestli shromáždění rozhodlo neplatit , tak neplaťte. Případné škody půjdou za shromážděním…budete moci říci..vy jste si to tak rozhodli , tak plaťte.
Mám za to,že pokud jste měli shromáždění,tam jste jim dostatečně vysvětlil,teda pokud oni nemají žádné právní podvědomí, jestli jsou ty vady tak razantní, kolik je budou stát soudní tahanice. Pokud s tím shromáždění souhlasilo a i přesto vám uložilo nic neplatit, tak bych to neplatila. Shromáždění si tím nese břemeno dalších nákladů. Otázka je, proč jiná firma bude dodávat to co jedna firma pokazila?
Pokud dodávka neodpovídá smlouvě, projektu a certifikátu, tak byste to dle mne neměli přebrat. Firmou která to posoudí, myslíte asi soudního znalce.
Podle tohoto příspěvku se dozvídáme, že na stavbě byl technický dozor, kterého jste nyní požádali o posouzení vadné dodávky. To je zcestné- co tam ten TDI po celou dobu stavby dělal, jak byl placen, kde je stavební deník, jak to, že stavbu nezastavil, když zjistil dodavatelský primitivizmus. Vaše nynější počínání je odvislé od textace v SOD. Doufám, že nezapomeneta zaplatit „výtečnou práci TDI“.
Poslední komentáře