Rozsudek k poučení všem
Pro členy výborů kteří rádi vymáhají nedoplatky z nesprávně provedených vyúčtování služeb. Uvedený případ lze s jistotou aplikovat i na vztahy mezi vlastníkem jednotky a SVJ.
O tom, ze nenastala splatnost, pokud nebylo radne vyuctovano, jsem nikdy nepochyboval, uz proto, ze me kdysi firma zazalovala o doplatek 30.000 na najmu a nekomunikovala a na reklamace nereagovala a … logicky prohrala.
A neplatim ani ty faktury, kde je uvedeno, ze reklamace nema odkladny ucinek :-) pokud vim, ze je rekl. opravnena, s klidem neuhradim…
Stoupenci elitních právníků, lektorů, komentářové literatury a odborníků na bytové právo vám vysvětlí, že v případě tzv. bytového spoluvlastnictví bývalý vlastník nesmí žádné vyúčtování dostat, jinak hrozí trest smrti a všechny dlužné zálohy i nedoplatek musí zaplatit nabyvatel.
Judikát se týká vyúčtování služeb. Podle zdejších stoupenců elitních právníků, lektorů, komentářové literatury a odborníků na bytové právo obdrží vyúčtování za předchozí rok vždy aktuální vlastník. Tedy i nabyvatel by byl výborem nucen hradit nedoplatek z nesprávně provedeného vyúčtování.
Nabyvatel je pak v nevýhodné pozici, protože samozřejmě nemá v ruce důkazy, v jaké výši měl hradit převodce zálohy (nemá jeho evidenční list) a v jaké výši skutečně hradil (nemá v ruce jeho výpisy z bankovního účtu).
Chápete nesmyslnost tvrzení, že by měly přecházet i dluhy ze služeb?
Už jsem pana TN upozorňoval dvakrát, že v této záležitosti lže, naposledy v příspěvku „TN přestaňte opakovaně lhát“
http://www.portalsvj.cz/…-novele-1186#….
Je to zbytečné, pochopil jsem, že pan TN je patologický lhář, který skutečně věří lžím, které říká, často proto, aby si zvedl nízké sebevědomí.
Takže uvedu ještě jednou pro všechny ostatní, kteří by snad mohli uvěřit lžím TN. K datu prodeje se uvedou dluhy za v té době známé neuhrazené nedoplatky z vyúčtování minulých účetních období a dluhy z neuhrazených předepsaných záloh běžného období za měsíce, kdy převodce vlastnil jednotku. Dluh za vyúčtování běžného období, který vyplyne až z ročního vyúčtování se samozřejmě neuvede. Nebude-li v převodní smlouvě ujednáno jinak, pak takový v potvrzení neuvedený dluh, který vyplyne až z ročního vyúčtování, na nabyvatele jednotky nepřejde, neboť nabyvatel nemohl tento dluh v době převodu jednotky z okolností zjistit. SVJ provede vyúčtování služeb převodci i nabyvateli podle měsíců, ve kterých byli vlastníky. Dluh z vyúčování převodce vyplývající až z ročního vyúčtování za měsíce, kdy převodce byt vlastnil, na nabyvatele nepřejde.
Emile, to je vaše zbožné přání. Citujte literaturu nebo judikát. Nemůžete, protože judikatura k přechodu dluhů ze služeb neexistuje. Zatím se tedy můžeme opírat pouze o odbornou literaturu a názory lektorů. Podle právnické autority paní Kabelkové obdrží vyúčtování ten vlastník, který byl vlastníkem k 31. prosinci. Převodce žádné vyúčtování neobdrží.
TN,
vy jste tu psal o tom, že na tomto portále jsou uvedeny judikáty, podle kterých dluhy nepřecházejí. Ani po opakovaném výzvě jste na ně odkaz nedal.
Nyní píšete o názoru Kabelkové. Tak prosím citujte přesně její vyjádření, podle kterého převodce žádné vyúčtování služeb neobdrží. Teprve pak vám uvěřím.
Poslední komentáře