Rozhodnutí výboru SVJ
Dobrý den, mám následující dotaz: o jakou legislativu se opírá postoj nově navoleného Výboru SVJ když tvrdí, že pokud předchozí Výbor SVJ v jedné věci nějak rozhodne, nelze toto rozhodnutí již změnit, ani když by bylo chybné, proti zákonné nebo nově zvolený Výbor měl v dané věci jiný názor.
Děkuji za odpověď Tkadlčík
Co se na základě rozhodnutí už vykonalo asi dost dobře nevrátíte (nějaké úpravy…), přijměte další a chovejte se dle něj.
Jednou učiněné platné rozhodnutí výboru samozřejmě nelze dodatečně změnit. Na to byste potřeboval stroj času, abyste přemazal minulost.
Ostatně nevím ani, proč byste měl takovou zpětnou změnu chtít. Samotné rozhodnutí výboru není právním úkonem a má tedy menší váhu, nežli kozí pšouk.
Výbor může samozřejmě kdykoliv později přijmout v téže věci rozhodnutí nové, a to i opakovaně. Pokud Vám snad někdo tvrdí opak, kecá.
lake
to si děláte švandu. výbor rozhoduje, a poté jeho člen (členové) činí právní úkony, to znamená jednají nebo se jednání zdržují, činí úkony výslovné či konkludentní, a z těch důsledky samozřejmě vyplývají. a kolikrát dost děsivé
Sigi,
nepleťte si rozhodování výboru s činěním právních úkonů. To jsou dvě zcela odlišné věci. Navíc výbor není osoba a vůbec není způsobilý činit právní úkony, že ano. Abych Vám to vysvětlil nějak srozumitelně:
Až půjdete do samoobsluhy, můžete celou cestu ROZHODOVAT o tom, zda koupíte Olomoucké tvarůžky nebo Romadur. Během cesty můžete toto rozhodnutí změnit třebas šedesátkrát, i vícekrát. Můžete nad tím dumat a znovu se ROZHODOVAT i uvnitř obchodu. Pak ale přijdete k pokladně, zaplatíte a převezmete zboží. Podle zákona o cenách nastává teprve tímto okamžikem právní úkon (nákup syrečků a platba dohodnuté ceny).
Vaše předchozí ROZHODOVÁNÍ je právně bezvýznamné, neboť nezaložilo práva ani povinnosti. To platí i pro výbor: jeho rozhodnutí (i když je písemně zachyceno v zápisu ze schůze výboru) není právním úkonem. Tazatel se ani neptal na právní úkon učiněný jménem SVJ.
Dobrou chuť.
lake
syrečky nechte stranou. taková zdánlivě profláklá kupní smlouva přece nemusí být uzavřena pouze okamžikem předání věci. má konsenzuální charakter, může vzniknout kdykoliv předtím. jinak to musí být peklo, mít výbor, který sice jedná a (zdánlivě) rozhoduje, ale prostřednictvím statutárů žádné úkony nečiní … to musí být hodně zajímavé
samozřejmě může existovat situace, že výše uvedený výbor něco rozhodl, ale zatím jen na papíře, a pokud se dál k ničemu nezavázal, nic není ztraceno.
nic takového se ale v příspěvku nepíše, takže není jasné, v jaké fázi realizace rozhodnutí výboru je. pokud už právní kroky učinil, třeba „jen“ tím, že rozhodl, že konat nebude, může nastat průšvih. ale vy jste v klidu, vidím
Poslední komentáře