Rozbitá skleněná výplň vchodových dveří

Vložil Anonymous, 5. Listopad 2010 - 14:31 ::

Dobrý den, v našem vchodě se už dávno rozbila skleněná výplň vchodových dveří. Kvůli tomu byla svolána schůze , aby se o opravě hlasovalo. Na schůzi přišlo málo lidí a vedení SVJ sdělilo, že se nic opravovat nebude, že je třeba souhlas 70 procent. Je takový postup správný ? Za chvíli bude zima a místo dveří máme jen kovový rám bez skleněné výplně a na chodbě potulující se kočky atd.

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Anonymous, 5. Listopad 2010 - 15:19

    To je jasná kauza pro Evropský soud pro lidská práva, na nějž se jako Evropští občané můžete obrátit.

    Vložil Anonymous, 5. Listopad 2010 - 15:05

    Je potřeba pečlivě rozlišovat opravu, běžnou údržbu, generální opravu, modernizaci, rekonstrukci, stavení úpravu, změnu stavby, změnu vnějšího vzhledu, zásah do fasády, zásah do společných částí domu, bezpečnostní revize, vše podle platného a účinného práva.

    Vložil Pavel, 5. Listopad 2010 - 15:18

    Prosím, podepisujte se nějak a pište názvy do předmětu, děkuji.

    Abyste mohl něco pečlivě rozlišovat, muselo by to být přesně definováno. A to u Vašich pojmů není. Je to směska slov z finančního a stavebního práva, které se někdy vzájemně překrývají.

    Nepochopil jsem, co jste tazatelce vlastně poradil.

    Ptala se, co s rozbitými dveřmi. Já jí radím opravit. Co radíte Vy?

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil Anonymous, 5. Listopad 2010 - 15:28

    Co radím tazatelce, pane Pavle?

    Radím udržovat volné únikové cesty, osadit typizované štítky podle závazné technické normy, uchovávat aktuální technickou dokumentaci, nachází-li se tazatelčina stavba v památkové zóně, vyžádat si závazné stanovisko místně příslušného orgánu státní památkové péče, neholdovat nikotinismu ve společných prostorách domu, neohrožovat mravní výchovu mládeže, odstranit billboardy v okruhu 5 námořních mil od vstupu do objektu.

    Pokračování příště.

    Vložil Pavel, 5. Listopad 2010 - 15:02

    Prosím, podepisujte se nějak, děkuji.

    Výbor formálně postupuje podle § 11/5/druhá věta ZoVB, kde je uvedeno, že na pouhé opravy je nutné 75% (neví se jestli hlasů nebo vlastníků).

    Jedná se o vadný zákon, neboť důvodová zpráva je v rozporu s vlastním textem zákona. Ale co chcete po českých poslancích, že.

    V našich stanovách jsem to vyřešil tak, že pravomoc provádět opravy má výbor. Může mne sice někdo napadnout, že porušuji zákon, ale já mám raději v pořádku vchodové dveře než bych bigotně dodržoval chvilkové rozmary nekompetentních 282 půlmozků.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil Václav1 (bez ověření), 5. Listopad 2010 - 21:40

    Těžko se věří pisateli, který hází všechny do jednoho pytle, jen sám sebe považuje za pána tvorstva. Nebo snad pan Pavel zná osobně všechny zákonodárce, že má tu drzost nazývat je všechny půlmozkem? Je tragédie, že právě tento člověk má od admina svolení „moderovat“ a vymazávat příspěvky, které se jemu osobně nezamlouvají. To je Achyllova pata a velké mínus jinak skvělého portálu.

    Vložil vladislav, 5. Listopad 2010 - 20:09

    Komentář PAVLA je bez chyb.Udivuje mně,kolik komentátorů dokáže najít problemy i tam, kde nejsou.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".