Připouští OZ 89/2012 Sb. oprávněné výtky člena SVJ vůči výboru mimo konání shromáždění?
Vážení, po oprávněné vznesené výtce předsedovi SVJ jsem byl zkritizován na neoprávněné jednání. Navíc, když předseda konal a nadále koná nezákonně. Vznesenou kritiku připouští pouze § 251 a to na shromáždění či jiném zasedání…Dle mé úvahy tu jde o omezení vznesení kritiky byť se shromáždění koná nejméně 1× za rok… Po celou tuto dobu zákon nepřipouští oprávněnou kritiku se zaměřením k nápravě, ke které stejně daný předseda ani nejeví zájem… Navíc § 159 mu je jen pro smích… Prosím, jak by to řešil kterýkoli člověk, aniž by použil Makarenka?!? Děkuji za odkaz-y
Pane Flinto, to, co popisujete, je běžné ve všech SVJ, kde nemají profi předsedu.
Takhle to dopadá, když si zamindrákovaní sousedé vládnou sami. Ten materiál, který dělá statutáry je ostatně dobře zdokumentovaný právě na tomto webu, včetně pošahanýho samovykladače zákonů justitianuse (nebo jak si ten troll teď říká).
Zlaté OPBH.
„Zlaté OPBH.“ (Vložil Člen SVJ (bez ověření), 17. Říjen 2024 – 19:07)
OPBH: Znali, uměli, bez keců, profíci.
Já jsem bydlela.
Teď to jsou samé kecy, plno mezičlánků, kdekdo si myslí, že správě domu včetně účetnictví rozumí.
Pokud jste o dvě hlavy vyšší, než předseda výboru, můžete mu dát přes papuli. Najdete to v § 12 OZ
- Franta Flinta: „Vznesenou kritiku připouští pouze § 251 …“
Plácáte nesmysly. Tyhle Vaše kraviny nemá cenu ani číst, ani o nich
přemýšlet.
Justitianus.
Poslední komentáře