Předem, řada výše uvedených „odkazů“ nic konkrétního nesděluje. Nick „Justitianus“ je zdejším klasickým prudičem který by zasloužil nekompromisní citelný „odkaz“ pro jeho neurvalé chování!!! Nedej Bože, aby se mi takový jedinec dostalo do ruky s možností mu připomenout jeho neurvalé chování…Z mé strany skutečného Makarenka!! Navíc by nebyl problém si zjistit jeho totožnost. Velmi rád bych si zajel k jeho domovním dveřím, kde bych mu velmi rád připomněl jeho neurvalé chování… Jak já, tak i další jedinci jak vidno o něj nestojí. Takže to na okraj. Snad to pochopí, aby zde neprudil, když navíc není ani vyzván…

A teď k Vám. S Vašimi odkazy jste zcela mimo, když jde o zbytečné negativní úvahy k mé osobě. Meritum problému je skutečnost „důvěry a čestnosti“ v konání výkonu funkce předsedy výboru v SVJ!! Nikdy nikoho z členů SVJ nevedlo ke skutečnosti ověřovat jak projednávané tak neprojednávané problémy, které byly navíc odmítnuty řešit na shromáždění daným člověkem, coby předsedou výboru SVJ na soudním rejstříku, co je zde vůbec vloženo k „registraci či k evidenci“ odkazů k SVJ. A že se „až“ po 5-ti letech před volbou nového výboru přišlo na doslova nehorázné věci, které ani nebyly projednávané a navíc byly účelově zpracované daným předsedou, počínaje Stanovami… A ZDE JE TEN KÁMEN ÚRAZU V §259 !!!A že se zde vymazala řada materiálů na pokyn daného předsedy!!! I přesto byly podané dvě žaloby s vědomím „snahy k nápravě“, tak i žádost o podání vysvětlení autora „Občana“, kterému jsem podal vysvětlení o dané skutečnosti, když v jádru pudla jakýkoli jedinec postupuje dle této chytristiky k osobnímu zneužití… A ŽE V NAŠEM PANELÁKU JE TOHO NA VAGÓN SVINSTEV Z POHLEDU NEZÁKONNOSTI… Samozřejmě že ty žaloby byly předem odkázány k „marnosti“… Proto jsem si znovu pročetl „Občana“, abych našel možnost oprávněné kritiky předsedy členem SVJ, když jsem zde našel pouze §251, který se odkazuje jen na možnost shromáždění VJ. Myslím, že jsem Vám toho pro Vaše „pochopení“ napsal víc než dost… S úctou FF