Přehlasovaný vlastník

Článek na serveru pravniprostor.cz obsahuje nejméně dvě závažné chyby.

• Za prvé: Tvrdí se, že SVJ je „množina vlastníků jednotek“. To je samozřejmě naprostý nesmysl. SVJ je právnická osoba, která má vlastní právní osobnost.
• Za druhé: Tvrdí se, že „… se SVJ nyní musí podle nového občanského zákoníku transformovat a sladit s novou právní normou.“

Jako obvykle, tento blábol je napsán bez jakéhokoliv pokusu doložit toto tvrzení odkazem na zákon. Tyto nesmysly se stále dokola opisují, jeden hlupák opisuje nesmysly od druhého a tak stále dokola.

Ve skutečnosti je jakákoliv „transformace“ nemožná. Právnická osoba SVJ(2000) má právní osobnost (právní subjektivitu) definovanou zákonem č. 72/1994 Sb.. Podle § 118 NOZ platí, že právnická osoba má právní osobnost od svého vzniku do svého zániku. Podle § 16 NOZ platí, že právní osobnosti ani svéprávnosti se nikdo nemůže vzdát ani zčásti; učiní-li tak, nepřihlíží se k tomu.

SVJ si tedy nemůže samo změnit stanovy a stát se jinou právnickou osobou podle jiného zákona a s jinou právní osobností. Takže – odkud se ty nesmysly stále berou?

Text na serveru pravniprostor.cz je takový obvyklý mix pravdivých sdělení a absurdních a nepodložených nepravd. Kdo se nevyzná v právu, není sám od sebe schopen tyto dvě skupiny výroků rozeznat.

Běžný čtenář je v pozici pacienta, který jde k lékřce s angínou. O paní doktorce je známo, že v osmdesáti procentech případů předepíše správný lék, ale ve dvaceti procentech se paní doktorka splete a pacientovi podá smrtelný jed.

Vy byste k takové lékařce snad šli?

Na serveru pravniprostor.cz takto neordinuje nebezpečná paní doktorka, nýbrž JUDr. Ing. Petra Gříbková.

lake

Jádro článku je ovšem o úplně něčem jiném, a sice analýze dosavadních soudních rozhodnutí, která říká, že soudy na nějaké nahrazení projevu vůle budou z vysoka kašlat.

Žijeme v reálném světě, ne v uzavřené kouli.

Je možné sem nějak vložit zápis ze schůze, aby byl neveřejný? Případně bych Vám ho poslal do mailu.