Pozvánka na shromáždění
Dobrý den, lze k již odeslané pozvánce zaslané výborem SVJ vlastníkům (v řádném termínu, 30 dnů před konáním shromáždění) na žádost jednoho vlastníka doplnit další bod k hlasování? Je požadován po týdnu od data odeslání pozvánky výborem SVJ, vlastník však nedodal podklady, pouze popis, oč se mu jedná. Děkuji za info.
Kašlete na něj!
Nepomáhejte nikdy tomu, kdo chce porušovat zákon. Tím spíše platí: Nepomáhejte nikdy tomu, kdo chce abyste zákon porušili vy.
☀ Za prvé:
Promeškal lhůtu. Měl celý rok na to, aby podal návrh. Podle § 1207 odst.
3 platí, že návrh měl být podán „před rozesláním pozvánky na
shromáždění“. Jestliže pozvánka už je rozeslána, a dokonce už
začala běžet třicetidenní lhůta podle § 249 odst. 1, pak by bylo
v rozporu se zákonem cokoli posílat „dodatečně“. Nezabývejte se
protizákonným návrhem!
☀ Za druhé:
Podle § 1207 odst. 1 a 3 platí, že zařazení záležitosti na pořad
shromáždění se provede na základě podnětu vlastníků jednotek, kteří
mají více než čtvrtinu všech hlasů, nejméně však dvou z nich.
Z uvedeného plyne, že nejste povinni zařadit záležitost kterou požaduje
jediný vlastník jednotky. To platí i kdyby návrh byl podán včas.
☀ Za třetí:
Podle § 1207 odst. 3 platí, že statutární orgán zařadí na pořad
shromáždění požadovanou záležitost za předpokladu, že k takové
záležitosti je navrženo usnesení nebo je její zařazení odůvodněno.
Z uvedeného plyne, že nejste povinni zařadit záležitost, jestliže návrh
neobsahuje všechny předepsané náležitosti. To platí i kdyby návrh byl
podán včas a osobami k tomu oprávněnými.
Justitianus
a co kdyz dotycny chtel doplnit hlasovani na zaklade pozvanky, ktera teprve vyjevila nejaky problem, o kterem se ma hlasovat…
Jestlize jeho podnet nejak souvisi s jiz oznamenym rozhodovanim, nebo snad ne?
Přesně. Nebo se v SVJ mohlo něco stát a vlastník na to reagoval. Někteří v tomto vlákně mají zřejmě za to, že se na 30 dní před shromážděním zastaví svět.
Kare, neznáte zákon a proto kladete nerozumný dotaz.
Pokud (podle Vás) „dotycny chtel doplnit hlasovani na zaklade pozvanky“, a navíc „jeho podnet nejak souvisi s jiz oznamenym rozhodovanim“, pak to nepochybně znamená, že záležitost už je už zařazena do programu, a je uvedena v pozvánce.
☀ Není tedy žádný důvod pozvánku doplňovat. Bylo by to nadbytečné. Nic vlastníkovi nebrání, aby to hlasování navrhl přímo na shromáždění, při projednávání té záležitosti.
☀ Neexistuje povinnost statutárů, aby nějakému opožděnému posledovi poskytovali zdarma kopírovací služby a rozesílali všem nějaký jeho opožděný „podnět“. Pokud to ten vlastník považuje za potřebné, ať to nakopíruje a předá vlastníkům sám. Vyřešeno.
Justitianus
Poslední komentáře