poradi mi nekdo
dobry den ,poradí mi nekdo ,ma pravo spravce domu zastavit teplou a studenou vodu dluznikovi ,i kdyz ma male deti, dekuji barbora
Pokud nechce neplatič platit, ani nejeví ochotu se dohodnout na splátkovém kalendáři, tak by se měl odpojit. Přece ho nebudou sponzorovat ostatní. Dětí je mi líto, za své rodiče nemohou.
Domnívám se, že nikoli. Soudní při prohráli i majitelé, kterým nájemníci neplatili a oni neměli na uhrazení vodárnám.
Měla jste zájem řešit splátkový kalendář ?
Zadejte si zde v Hledání heslo Odpojení. V jednom vlákně je odkaz na
Barborko,
jste-li vlastníkem bytu, pak Vám může samozřejmě být zastavena dodávka
vody, i kdybyste měla 11 dětí. To je pouze Váš problém, že nehradíte
služby, které smluvně odebíráte. Postupuje se podle uzavřené smlouvy.
Jste-li nájemcem, odpojení vody není možné, i kdybyste byla notorický neplatič. Stát a zákony nadměrně chrání nájemce, kteří neplní své závazky. Odpojení bytu obsazeného nájemcem od vody či vytápění je trestným činem, i když šlo o důsledek neplacení.
Mimochodem, pokud nájemce vytrhá a spálí podlahu a okenní rámy, určitě se v tomto státě najde soud, který vlastníkovi bytu přikáže uvést vše ihned do původního stavu, aby nájemce „mohl byt nerušeně užívat“.
Řešení pro dávkování vody neplatícímu nájemci či vlastníkovi je zde: http://www.azp.cz/…i-kempu.html.
lake
„Odpojení bytu obsazeného nájemcem od vody či vytápění je trestným činem“
Trochu to podložte, judikát, §§. Tvrdíte, že užívání bytu vlastníkem bytu představuje právně jinou situaci než užívání (nebo jak uvádíte, obsazení) bytu nájemcem bytu.
Jak je napsáno výše, záleží na smlouvě, kterou máte podepsánu.
Nájemník má těžko v nájemní smlouvě uvedeno, že mu může být
odpojena voda, když nebude platit. Tohle ale bude mít vlastník vůči
vodárně.
Problém nastane u SVJ, kdy smlouvu má dům, nikoliv vlastník. Tomu je to jen
rozúčtováno. Vodárna dodávku nezastaví, protože dům fakturu vždy
zaplatí. Odpojit byt ale nemůžete, protože na to „smlouvu“ asi nemáte.
U nás navíc nejsou ani uzávěry, takže to není ani technicky možné (jsou
uvnitř bytu, kam Vás dlužník nepustí). Pokud byste mu odříznul vývod ze
stoupačky, tak dlužník okamžitě podá žádost o předběžné opatření
na obnovení pokojného stavu a žalobu na náhradu vzniklé škody. Obojí
vyhraje. Dokud totiž soud nenařídí, že ho můžete odpojit (což nikdy
nenařídí), tak je to protizákonné. Tohle je situace, kterou jsme dlouho
řešili s právníky a bez výsledku. Prostě tento stát chrání jen
„zloděje“ a ostatní ať na ně doplácejí. To, že se někdo dostal do
svízelné situace je zlé a politováníhodné, ale to ještě neznamená, že
dále bude konzumovat službu, kterou mu sousedé musí platit, i když s tím
nesouhlasí. Sociální případy má řešit stát, nikoliv
spoluvlastníci.
Poslední komentáře