plné moci dle par. 31 Obč.zák.
Na shromáždění SVJ jsem předložil 6 plných mocí, na jejichž základě jsem byl zmocniteli písemně oprávněn mj. k těmto úkonům: účastnit se jednání, podávat návrhy, hlasovat… Platnost plných mocí nikdo nezpochybnil, stejně jako nezpochybnil platnost plných mocí předložených dalšími zmocněnci jiných zmocnitelů. Zpochybněno však bylo to, že jich předkládám více. S tvrzením, že je jistě v zákoně řešeno, že počet předložených plných mocí je limitován, prosadili zpochybňovači počtu mých zmocnění do usnesení, že platnost všech hlasování a platnost přijatého usnesení se odkládá do doby, než výbor doloží vyjádření právníka, že je možno zastupovat jedním zmocněncem vyšší či neomezený počet zmocnitelů. Paragraf 31 a další paragrafy Občanského zákoníku řeší, kdo a jak a k čemu může koho zmocnit, počet takových zmocnění pro jednoho zmocněnce však neřeší. Poradíte mi, jakým způsobem může výbor oprávněnost k tomuto vícečetnému zastupování doložit a jak dosáhnout toho, aby přijaté usnesení jakož i všechna hlasování byla platná? Děkuji.
Hlasování buď bylo platné, nebo nebylo. Platnost hlasování ani přijatých usnesení nelze „odložit“ jako kabát do šatny. Pouze usnesení o odkládací podmínce, na které se vaši „experti“ usnesli, je absolutně neplatné pro nesrozumitelnost a neurčitost projevu vůle. Výbor k této podmínce není povinen přihlížet.
Vyjádření právníka v tak triviální a nesporné záležitosti je samozřejmě možno obstarat. Je naprosto zbytečné, ale zaplatí to SVJ, tedy nepřímo všichni vlastníci jednotek. Dobře jim tak.
lake
Poslední komentáře