Platnost a odpovědnost představenstva
Dobrý den, Ještě prosím k odpovědnosti a pravomoci předsedy a místopředsedy. V únoru roku 2010 byli zvoleni. Od té doby nebyli nově zvoleni, nicméně působí dál. Tvrdí, že jim funkce pokračuje dál. Ve stanovách máme toto :
Funkční období prvního předsedy a místopředsedů činí 1 rok od vzniku družstva. Funkční období dalšího předsedy a místopředsedů činí 1 rok. Předseda a místopředsedové mohou být do funkce zvoleni opětovně. Předseda a místopředsedové mohou ze své funkce odstoupit. Každý z nich je však povinen to oznámit členské schůzi družstva.
Mohou i v roce 2014 dělat rozhodnutí za družstvo a jsou tato rozhodnutí platná? Jak je to s podpisovým právem? Až dosud však nikdo jejich funkci nezpochybnil. Jsou i minulá rozhodnutí platná ? Je nutná nová potvrzovací volba?
Děkuji B.
Ale Stanovy zajímají lidi až ve chvíli kdy se jim něco nelíbí, a hledají oporu pro obhájení, či prosazení, svého názoru. Odpovědnost vedení je dána odpovědností těch co je zvolili, i těch co je neodvolali, neboť se o činnost vedení nezajímali. Smutnou skutečností je, že tuto odpovědnost mají i ti, kteří se o činnost Výboru zajímají, ale nemají dostatečnou sílu k odvolání Výboru, neboť těm zbývá pouze možnost obrátit se na soud, a využít možností daných zákonem.
Sám si odpovídáte Až dosud však nikdo jejich funkci nezpochybnil. Též zřejmě ani jejich rozhodnutí. Nechali jste ten stav tak a neřešili. Vyvolejte volby.
Družstvo je v podstatě firma, obchodní společnost i i když je to
družstvo bytové.
Jednak mě fascinují vaše stanovy, kde máte, že funkční období členů
statutárního orgánu je jeden rok – vždyť za dobu jednoho roku někteří
ani nezjistí co to je družstvo a jak vlastně funguje a už se mají měnit.
Nemáte jako firma řádný statutární orgán. To mě taky fascinuje. Přečte
si NOZ, paragrafy,kde se pojednává o družstvu. Váš příspěvek by se
neměl jmenovat odpovědnost představenstva,ale odpovědnost družstevníků.
Ta je veškerá žádná.
Máte pravdu – ovšem těch fascinujících družstev a společenstvích je mraky! Na druhou stranu bych byl pro, aby první období byla klidně jedno až dvouletá, aby se ti nefunkční jedinci mohli hned odstranit. Jenže jak píšete, musí se starat lidi… Až zjistí, že mají vytunelovaný družstvo, tak se možná začnou zajímat.
Dobrý den, děkuji za odpovědi. Schůze je již svolaná, nicméně tzv. statutáři se tváří ukřivděně, ale bohužel to nikomu jinému nevadí, takže jsem sama proti všem. Nikdo z ostatních předsednictví dělat nechce, já jsem stále rebel, takže ho dělat nemohu. Jde mi o tu dobu minulou. Jsou jejich rozhodnutí platná, třeba byť jen jedno, které rozhodli bez členské schůze ?
Obávám se, že protože je nikdo neodvolal, tak to co udělali platí. Nejdříve je musíte odvolat. Zákon je na vaší straně, pokud spáchali něco nekalého, tak to právně jasně projedou. Na schůzi si připravte pádné argumenty. Hlavně musíte mít v programu volbu nového výboru, pokud to nebudete mít v programu schůze, tak nový výbor ani nezvolíte. Myslím že i člen družstva se může obrátit na soud. Bohužel další skutečností je, že spousta členů jsou opravdu jak ovce – odkejvat, nepřemýšlet… Klidně jim řekněte, že se obrátíte na soud nebo právníka. Vaše návrhy si dejte zapsat do zápisu ze schůze.
A co výdaje, které byly provedeny bez odsouhlasení členské schůze a ve výši, které nekorespondují se stanovami. Za ty jsou odpovědní? Dále si vyplácejí stále odměny jako statutáři. Jak je to s tím? Obávám se, že jsou schopni si to nechat od lidí odsouhlasit zpětně. Může to např. zkontrolovat Finanční úřad?
Hledejte skulinku ve stanovách. Podle toho, jak je to všem jedno, tak by tam mohla být. Společenství má jakýsi vzor a to jsou vzorové stanovy. Podle nich může tvořit stanovy vlastní. Člen společenství má vždycky možnost obrátit se na soud. U družstva je to jinak. Tam jsou stanovy písmo svaté a co si družstevníci ve stanovách upečou, to si musí snít. I
Jestliže rozhodují statutáři, kteří ve skutečnosti statutármi nejsou, tak je to v rozporu se stanovami družstva. To nelze, to není možné. Představte si jiné klasické bytové družstvo, Domníváte se, že by v takovém družstvu dovolili rozhodovat předsedovi, který už není předsedou? No samozřejmě nedovolili. Máte v domě hlupé družstevníky.
A víte, že to možná ani nepochopí. Znám konkrétní družstvo, které mělo majetek v řádu milionů korun. Jeden z členů převedl veškerý majetek na s.r.o., kde dotyčný vlastní určitý podíl a družstevníci jsou zaměstnanci. Dopadlo to tak, že všichni mu fandí jak to dobře vede, protože vůbec nepochopili co udělal. I takoví družstevníci existují.
Poslední komentáře