paušální náhrada - telefon

Vložil Petraa (bez ověření), 6. Duben 2011 - 9:35 ::

čl.schůze odsouhlasila náhradu předsedovi SVJ – každý měsíc náhrada 600,– Kč za tel.hovory pro SVJ. Předseda za výkon funkce nepobírá žádné jiné odměny. Chápu správně, že tyto náklady za tel.tj. ročně 7.200,– Kč ročně budou pro něho příjem, který musí zdanit? Petra

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 6. Duben 2011 - 14:55

    Petro, ano, tento příjem samozřejmě musí řádně zdanit. Je zcela bezvýznamné, že je to nazváno „náhrada“.

    Na skutečnou náhradu výdajů (např. cestovních výdajů) by měl právo pouze pokud by zároveň řádně pobíral odměnu za výkon funkce. Bez placeného výkonu funkce nemohou existovat žádné „náhrady“.

    lake

    Vložil anon (bez ověření), 6. Duben 2011 - 9:51

    Pokud platí prokazatelně telefon „ze svého“ je to JEHO osobní náklad a příspěvek od SVJ je JEHO příjem. A z toho vyplývá vše ostatní – daně, zdravotní pojištění atd, bylo tu napsáno dost.

    Jen podotknu – pokud to není úmysl obcházet danění toho příjmu tak je toto praktický nesmysl. Nejlepší je samozřejmě uzavřít smlouvu k mobilu přímo na SVJ. Pak je vše jasné a nikde nejsou žádné kličky. Navíc firmy mají často výhodnější podmínky u operátorů než občan.

    Předseda

    Vložil Anonymousss (bez ověření), 6. Duben 2011 - 10:48

    Předseda vyřizuje záložitosti společenství svým telefonem. Členům společenství zabezpečuje správu za své vlastní peníze. Když mu tyto náklady SVJ zaplatí,vrátí, je to jeho příjem a musí jej zdanit. Dobrá logika. Člověče, vy byste měl dělat ministra v současné vládě.

    Vložil anon (bez ověření), 6. Duben 2011 - 11:08

    Mě je to vcelku fuk jak si to dělají, řešilo se to tu už asi 1000×, stále někdo vymýšlí jak zakamuflovat odměnu za něco jiného. Žádná ostrá hranice mezi náhradou a odměnou neexistuje. Výsledek stejně vždy posoudí pouze finančák při kontrole, případně následný soud.

    Já jen napsal, že pokud to chtějí mít čisté je 100× lepší (a často výhodnější) platit mobil přímo na SVJ a vyhnou se všem nepříjemnostem s vysvětlováním finančáku a zdravotním pojišťovnám.

    Předseda

    Vložil vari, 12. Únor 2013 - 15:46

    Tady přeci nejde o žádné kamuflování. Myslím, že je docela běžná situace, kdy ve výboru v malém SVJ (u nás 32 jednotek) dělají lidé zadarmo a časem jim začne být blbé, že jsou nejen terčem útoků jinak zcela pasivních sousedů, ale ještě mají ze svého platit telefon (u mně už to začíná jít do stovek měsíčně a to neřešíme nic velkého jako zateplování nebo výtah).

    Samozřejmě je možné pořídit samostatný telefon, ale už takhle tahám soukromý a služební mobil a chodit se třetím už je fakt pakárna. Poslanci mají milión různých náhrad na kdeco a v SVJ to není možné účetně vyřešit? Samozřejmě to lze dát jako odměnu, ale kromě zvýšení o daně je tu zásadní problém s tím související byrokracie. Proto mi myšlenka nějakého paušálu odsouhlasený shromážděním připadá zcela přirozená.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".