pasportizace- měřiče tepla
Práva a povinnosti vlastníků jednotek § 13 (4) Pokud to nezbytně vyžadují úpravy, provoz a opravy ostatních jednotek, popřípadě domu jako celku, je vlastník jednotky povinen umožnit na předchozí vyzvání přístup do jednotky. Vlastník jednotky je povinen umožnit instalaci a údržbu zařízení pro měření tepla a vody v jednotce a umožnit odečet naměřených hodnot.
V Jakém případě musím umožnit montáž pro měření tepla ? I když ještě není pasportizace ? Jaký je výklad výše uvedené věty ? bUDU VDĚČNÁ ZA NÁZORY OSTATNÍCH
Povinné zavedení termoregulačních ventilů
Povinnost zavedení termoregulačních ventilů – stav k 11. únoru 2007
Podle § 6a odst. 10 zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, stavebník, vlastník budovy nebo společenství vlastníků jednotek musí vybavit vnitřní tepelná zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie konečným spotřebitelům v rozsahu stanoveném prováděcím právním předpisem. Konečný spotřebitel je povinen umožnit instalaci, údržbu a kontrolu těchto zařízení. Prováděcím právním předpisem je vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu
č. 151/2001 Sb., kterou se stanoví podrobnosti účinnosti užití energie při rozvodu tepelné energie a vnitřním rozvodu tepelné energie
Účinnost zákona o hospodaření energií nastala podle § 15 dnem 1. ledna 2001, avšak podle § 14 odst. 2 musela být povinnost podle § 6a odst. 10 vybavit vnitřní tepelná zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie splněna do 6 let ode dne nabytí účinnosti zákona o hospodaření energií, tj. do 1. ledna 2007.
Podle ustanovení čl. I zákona č. 574/2006 Sb. ze dne 30. listopadu 2006, který nabyl účinnosti dnem vyhlášení (tj. dnem 27. prosince 2006) a kterým se mění zákon č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů, se v § 14 odst. 2 zákona o hospodaření energií nahrazuje číslovka „6“ číslovkou „7“.
Z toho plyne, že povinnost podle § 6a odst. 10 zákona o hospodaření energií vybavit vnitřní tepelná zařízení budov přístroji regulujícími dodávku tepelné energie musí být splněna do 1.ledna 2008. Toto jsem našla. Davidová
Ano jistě, odhlasujte si nadpoloviční většinou, že IRTN nebudete zohledňovat a proplaťte náklady, které investovali vlastníci do IRTN – těm, kteří podle nich chtějí rozůčtovávat. Můžete rovněž zrušit vodoměry. ó sladký socialisme P.V.
U nás se pouze odhlasovalo, že měřiče nechceme, ale byly nám vnuceny. Opět říkám – kdo chce šetřit prachy, ať si šetří prachy, já chci šetřit zdraví.
Jaké zdraví?? Napište, podle čeho jste našli škodlivost?? Jak to tak čtu, jenom doplácíme na takové jako jste vy.
Kdo neví o čem mluvím, ať se podívá do zahraničních materiálů…Případně stačí občas sledovat českou TV.
Dobrý den, Pokud jste si odhlasovali, že IRTN mít nebudete, kdo Vám je vnutil a jakým způsobem byly uhrazeny? s pozdravem, Petr Vávra
Tedy – nechápu jak kvůli jednomu člověku musel celý barák instalovat. Na nákup a instalaci je třeba většina přítomných na schůzi, na schválení změny účtování 3/4 všech, tedy aslespoň u nás podle stanov. Jak tedy proběhlo schválení u vás?
K odstranění je to podle mě naprosto totožné – 3/4 všech na změnu účtování nazpět.
A neodpustím si – škodlivost na zdraví je naprosto nesmyslný a demagogický argument zarytých odpůrců měření.
P.L.
Škodlivost na zdraví není nesmyslný argument. Existují studie, které prokazují škodlivý vliv odpařené látky v případě trubičkových indikátorů, kde se odpařuje speciální kapalina. Tyto indikátory se ještě nedávno montovaly, možná právě proto se od jejich nasazení upustilo.
Ale tady se od začátku bavíme jen o digitálních měřičích a i „místní“ zarytá odpůrkyně měřáků tvrdí, že škodí ty digitální. Co se dávalo do odpařovacích nevím. Ale jsem elektrotechnik a proto znovu zodpovědně opakuji, že digitální měřiče nemohou nijak škodit zdraví. Rozhodně ne více než desítky dalších běžných elektronickcýh přístrojů v domácnosti. Rozhodně mnohem více může škodit mobil nebo např. televize nebo mikrovlnka.
P.L.
Voda je trochu jiná otázka, neboť je dodávána přímo do jednotky, zatímco teplo prostupuje celým domem a dům je vytápěn jako celek, takže princip solidárity pro rozúčtování tepla podle plochy je rovněž zcela korektní, za předpokladu, že se ve všech místnostech udržují výpočtové teploty.
Nejen kvůli prostupům existuje vyhláška a podle ní prováděný výpočet (např. 40 vs 60%). Naprosto netuším proč bych měl udržovat nějaké „výpočtové“ teploty! Někdo má rád 18st někdo 26st. Znovu srovnání s vanou – chcete snad někomu předepisovat, že „výpočtová“ hodnota na vodu je jedna vana denně?
Tedy – žádný výpočet není přesný, ale ten podle měřičů se realitě a spravedlnosti blíží mnohem více než platba podle plochy.
A už jen na závěr jedna čistě fyzikální poznámka – člověk co si „zabední“ okna a pustí topení „na jedničku“ má v bytě možná stejných 22st jako člověk co má topení naplno a okno dokořán do mrazu každou chvíli. Jenže ten první spotřebuje z dodávané energie možná 4× méně. Opravdu je spravedlivé aby úsporný člověk platil za „mrhače“ kteří mají topení stále na max a chladí pouze otevřeným oknem?
P.L.
Mohu se ještě jednou zeptat proč by mi měl někdo předepisovat jak si mám topit ve svém bytě? A opravdu si myslíte že každý má v bytě 20st (to jsem našel v normě ČSN – obývací pokoje apod)? Naopak, mě štvou lidi co topí jak o život, doma mají 25st, okno dokořán do mrazu a já jim to platím ze svého. Přesně pro takové lidi jsou měřidla.
Odpůrci měřidel na topení se víceméně dělí na dvě skupiny – lidé kteří problematice nerozumějí nebo naopak ti co tomu dobře rozumějí a spočítají si že se svým mrháním zaplatí s měřidlem 3× tolik.
P.L.
Měřiče nemusí být umístěny v jednotce, ale na přívodu médií do jednotky (mimo jednotku). Problém pak odpadá.
Dotaz. Můžete uvést jakým způsobem je tento způsob měření a odečtu řešen v podmínkách klasické panelové výstavby ? Děkuji. Uvítal bych podrobnější popis, třeba i na k.kolar@centrum.cz
Alternativou je dálkový (drátový nebo bezdrátový) odečet měřičů, pak na jejich umístění nezáleží, ale zase může být potíž s případnou manipulací s nimi.
Nevím zda příspěvek „Alternativou je dálkový…“ má být odpovědí na můj dotaz „Měřiče nemusí být –1“. POkud ano, představoval bych si ji trochu podrobnější -věcnější. Taková informace je nicneřikající a nepoužitelná. Pokud byste chtěl být sdílnější a k „nakousnutému“ tématu „měřiče -indikátory“ spotřeby tepla „ano či ne“ odpověděl konkretněji na můj dotaz, bylo by to určitě i pro ostatní zajímavější a k úvaze o využitelnosti, takového řešení, případně k diskuzi o něm. Děkuji.
To není odpověď, to je jiná možnost, jak odečítat měřiče (poměrové indikátory) bez vstupu do jednotky. Takže shrnuji:
- Buď umístím měřiče tak, aby byly odečítatelné bez vstupu do jednotky, tj. typicky do prostoru v technickém zázemí domu, nebo na odbočce ze stoupačky. Při návrhu rozvodů je potřeba na možnost měření bez vstupu do jednotky pamatovat, je samozřejmě věcí názoru, zda se vyplatí navýšení ceny za rozvody které toto umožní.
- Alternativně je možné pořídit měřiče s možností dálkového odečtu.
Výše uvedené informace jsou od firem, které obě tyto možnosti zajišťují.
Děkuji. Jestli vaší odpovědi dobře rozumím, tak dle bodu 1) se možnost jejich aplikace neobejde bez určitých „stavebních úprav“ a jsou lépe využitelné v novostavbách.
Ještě doplňující dotaz. Máte přesto přímou zkušenost s náklady na některou z uvedených možností v bodě 1) a 2) i za cenu zvýšených pořizovacích nákladů, kolik cca na BJ …Kč a jaká může být cca jejich návratnost? Děkuji.
Zkušenost mám. Ale musím se ohradit proti stále omílanému slovu NÁVRATNOST! Copak každá investice se musí vrátit? Pokud do domu dám novou dlažbu nebo nové schránky tak se mi přece nevrátí ani koruna! A u poměrových měřidel je to stejné. Jejich návratnost je pouze mírná (lidé začnou trochu šetřit). Ale hlavní efekt je SPRAVEDLIVÉ rozdělení nákladů, to samo o sobě v sumě nevrátí např. celému SVJ nic, ale pouze na tom někdo vydělá a někdo prodělá a to je právě princip poměrového měření.
Ale odpověď konkrétní – právě nám firma bude montovat rádiové měřiče. Cena je pouze mírně vyšší než u klasických digitálních. Úplně konkrétně – klasický 400 za kus s instalací a rádiový 550 (teď v akci) za kus s instalací. Případně na email mohu dodat reference.
P.L.
Mohu se pod toto jen podepsat, také jsme po osazení radio měřáky ISTA ušetřili 40% hlavně tím, že lidé měli pocit, že když mají poměrové měřáky, tak by měli šetřit, do té doby se všichni dušovali, že přehnaně netopí a že měřáky nejsou třeba a že je to blbost. atd. Opak byl pravdou, takže velká spokojenost.
Můžu taky požádat o reference na rádiové měřiče na filip.novacek@atlas.cz Děkuji.
Jak je vyřešena možnost případného neoprávněného odečtu (a sledování)? Dalo by se takto nezjistitelně zjistit, zda je někdo v bytě…
Poslední komentáře