Návrh za zápis změn do veřejného rejstříku
Prosím o radu Zvolili jsme nový výbor a podali na MS Praha návrh na zápis změn. Soud nás vyzval k doplnění – požadují 1) notářský zápis ze schůze, kde došlo ke změně stanov = zrušení nutnosti účasti notáře na schůzi, kde se mění stanovy. 2) požadují doplnit chybějící zápisy prokazující volbu členů výboru v roce 2012 a 2014, neboť zjistili, že mandát předchozímu výboru skončil v roce 2012 (dle stanov doba funkce 2 roky) a náš předchozí výbor provedené opakované volby nenechal zapsat. 3) požadují čestné prohlášení nových členů výboru o způsobilosti k výkonu funkce a souhlas se zápisem do veřejného rejstříku.
K bodu 1 jim odpovíme, že požadovaný notářský zápis již je založen ve sbírce listin od roku 2009. Prohlášení dle bodu 3 dodáme. Podklady k bodu 2) k opakované volbě výboru nám bude chvíli trvat než dáme dohromady a nestihneme tak vše dodat ve stanovené lhůtě 15 dní od doručení – co se stane? Máme nárok na vrácení zaplaceného poplatku, když dojde k zastavení řízení? Nebo máme udělat zpětvzetí návrhu? Nebo doplnit co máme a čekat jak soud zareaguje?
Nejsem právník, takže neznám procesní detaily.
Děkuji za radu
K bodu 2. – po nás stejný soud také požadoval zápisy o předchozích volbách výboru. Soudu v našem případě stačilo v textu průvodního dopisu napsat toto:
K ostatním požadovaným dokumentům konstatuji, že v letech 2012 a 2014 k volbě výboru na schůzi shromáždění nedošlo.
Pokud napíšeme, že k volbě výboru v roce 2014 nedošlo, nehrozí nám že strany soudu nějaká restrikce či popotahování, protože jsme de facto cca 1,5 roku neměli výbor? Samozřejmě jsme fungovali a starý „neplatný“ výbor své povinnosti plnil.
Děkuji
Vyhovte těm požadavkům, které s požadovaným zápisem souvisí (tj. dodejte změnu stanov a čestná prohlášení) a která zápis umožní.
Co se týká požadavku na doložení zápisů z předchozí volby, napište, že s požadovaným zápisem nesouvisí. Argumentujte, že zcela nezávisle na tom, zda předchozí volby doložíte či nedoložíte, trváte na provedení navrženého zápisu, neboť provedení navrženého zápisu na doložení či nedoložení předchozí volby nezávisí. Případně navrhněte, ať je předchozí volba řešena samostatně, mimo toto řízení o zapsání údajů.
VR, radíte nesmysl „Co se týká požadavku na doložení zápisů z předchozí volby, napište, že s požadovaným zápisem nesouvisí…“, neboť požadavek soudu na doložení předchozích zápisů s požadovaným návrhem samozřejmě souvisí. Zřejmě si neuvědomujete, že je nezbytné v návrhu uvést i datum zániku členství, popř. funkce předchozího výboru.
Moje předchozí rada platí, i když podle hodnocení diskutujících to může vypadat opačně.
P.V.
Jestli jste soudní poplatek již zaplatili, soud si nejméně 1000 Kč nechá. Pokud lhůtu nestihnete dodržet, požádejte o její prodloužení (konkrétní, např. o 15 dnů), přičemž uveďte rozumný důvod (např. zahraniční dovolená osoby archivující zápisy). Nebo se na staré zápisy úplně vykašlete a podejte změnu návrhu s ukončením členství a funkce v roce 2012.
P.V.
Poslední komentáře