Náhrada za schůzování
Zasedání shromáždění vlastníků se v posledním roce konalo vícekráte (počet je větší než 2–3). Má vlastník jednotky nárok na náhradu nákladů?
Důvod hodný zřetele zde žádný není, zejména se neřešilo nic naléhavého, vše bylo možné projednat na jednom zasedání.
Kde přesně jsou ustanovení o zneužití práva? Je dána nebo lze dovodit povinnost postupovat hospodárně?
Hej hola, Anonyme, já když jsem zval vlastníky na schůzku, která nebyla důležitá z hlediska hlasování, pouze jsem chtěl lidem říct co je v plánu za činnosti apod., tak jsem na pozvánku napsal, že se jedná pouze o neformální schůzi, kde není nutné hlasovat a bylo to hned jasné. Přišlo mnohem méně lidí, ale byly to Ti, kteří mají zájem. Zkuste svému výboru navrhnout, aby na pozvánky psali podobnou poznámku, pokud se to bude opakovat, třeba to tak bude vyhovovat nejen Vám…
co by za to některá svj dala, kdyby se sešla víckrát do roka. účast na shromáždění není povinností vlastníka, nikdo vás nenutí se dostavit. a jaké náklady si představujete? vy míváte shromáždění v pracovní době a musíte si brát volno? nebo na něj jezdíte daleko od bytu, který vlastníte a chcete na taxi?
zneužití práva je něco naprosto jiného, než že je třeba 5 krát ročně shromáždění.
Patrně vlastníte jedinou jednotku a nemáte kvalitní náplň svého času, paní Radko.
Jistě někteří jedinci schůzují rádi.
S těmi různými Anonym, Anonymxyz, Anonymous123 atd je lepší nediskutovat. To je ztráta času, nikoli účast na schůzi. Tam můžete navrhnout (v různém, v diskusi, v bodě doplnění programu) zajímavější téma.
Finanční náhadu za účast přespolních prosaďte do stanov.
Větu „můžete navrhnout (v různém, v diskusi, v bodě doplnění programu) zajímavější téma.“ napsal nějaký spamer, který netuší, že doplnit program na shromáždění je prakticky nemožné. Bod na pozvánce „doplnění programu“ jsem v praxi ještě neviděl.
Četl jsem hodně stanov, ale nikde nebylo, že by SVJ mělo hradit finanční náhradu za účast přespolních.
Dalším blábolem je pokyn „prosaďte do stanov“.
Anonymous123: proč si myslíte, že doplnit program na shromáždění je prakticky nemožné? Proč by to nemělo jít? U nás to třeba šlo a prošlo co bylo třeba…
K zařazení dodatečného bodu na shromáždění je třeba 100% účast všech a 100% souhlas se zařazením bodu. Proto jsem napsal, že je to prakticky nemožné.
Vložil Anonymous123 „K zařazení dodatečného bodu na shromáždění je třeba 100% účast všech a 100% souhlas se zařazením bodu. Proto jsem napsal, že je to prakticky nemožné.“
Nesmysl!!! Předseda shromáždění spolu se správcem si zařadí dodatečný bod kdykoliv se jim zamane. Vlastníkovi to však nedovolí. Pokud to nenapadnete v zákonné lhůtě u soudu, rozhodnutí shromáždění platí.
- „Pokud to nenapadnete v zákonné lhůtě u soudu, rozhodnutí shromáždění platí.“
I kdybyste se obrátil na soud, ten s vámi vyběhne, nepůjde-li o „důležitý důvod“. Soudy mají plné zuby spoluvlastníků, kteří otravují soudce v záležitostech, které si měli v první řadě vyřešit sami mezi sebou.
Nejlepší, nejrychlejší a nejlevnější obrana proti formálnímu pochybení při rozhodování shromáždění je překvapivě jednoduchá – dovolat se neplatnosti u nejvyššího orgánu:
Nechat svolat schůzi shromáždění s tímto jediným bodem programu a rozhodnout o záležitosti znovu.
Tentokrát to bude jistě v plném souladu se zákonem. A bude tím postaveno najisto zda shromáždění návrh schvaluje, nebo neschvaluje. Přečtěte si § 258, tam to máte napsáno od roku 2012. A čtěte taky § 260/2 !!!
Jen naprostý blb by běžel s takovou prkotinou k soudu.
Justitianus
Poslední komentáře