náhled na činnost našeho SVJ
Naše SVJ vzniklo v roce 2000 na základě zákona 72/1994 Sb.,Zákonem 89 bylo stanoveno,že SVJ musí upravit stanovy.To naše SVJ provedlo v roce 2016.Ve stanovách máme uvedeno mj,že usnesení se přijimá většinou hlasů,pokud stanovy dále neurčují jinak.Máme staveno,že na zakázky nad 50 000 kč /kromě havarií/ musí výbor ustanovit komisi,která vybere dodavatele ve výběrovém řízení,poté výsledky předloží schromáždění,které toto bude schvalovat .V roce 2020 výbor předložil,shromáždění schválilo u provozu domu akce 1.za 60 000.2 za 100 000,3 za 150 000 kč.Ve stanovách máme dále uvedeno,že shora uvedené akce musí schválit nejméně 75 % všech VBJ.to se nestalo.Na rok 2021 výbor dal hlasovat,bylo schváleno,akce nad 50 000 kč to 1.akce za 150 000.2.akce 150 000 3.akce za 120 000 kč.Vše schváleno 50% VBJ.Tudíž další nedodržení stanov našeho SVJ. DOTAZ: Je činnost našeho výboru správná,ve výboru jsou 3 členové,jejich roční odměna činí 210 000 kč.Není tato odměna malá,navrhnu větší odměnu,aby lépe pracovala.JE naše situace ojedinělá nebo takových případů máme více.Co by na to řekl orgán činným v tr.řízení ,posléze soud.Proto si dovoluji oslovit toho kdo navštěvuje tyto stránky o názor.U nás se jedná jen o neoprávněný výdaj.V úctě člen SVJ.
- Pane Romane Lukáši, tážete se: „Co by na to řekl orgán činný v tr. řízení, posléze soud.“.
Rád Vám odpovím. Orgán činný v trestním řízení se tím nebude zabývat a Vaše oznámení rovnou odloží. Jde totiž o typickou záležitost týkající se vnitřních poměrů právnické osoby (a rozhodování mezi spoluvlastníky). Toto se řeší cestou soukromého práva, podle § 1209. To přece nepatří do oblasti trestního práva!
Pokud se obrátíte na soud (a to rovnou na Krajský), předseda senátu Vás vyhodí. Bude-li mít dobrou náladu, poučí Vás ještě, že jste zmeškal tříměsíční lhůtu, ve které jste se – jako přehlasovaný vlastník – mohl obrátit na soud v důležité záležitosti. Máte smolíka, protože jste zůstal nečinný.
A pokud snad stihnete tříměsíční lhůtu, soudci se Vám vysmějí: Poučí Vás, že nebyla-li žaloba podána vlastníky jednotek s vyšším než čtvrtinovým podílem, pak zřejmě s přijatým usnesením souhlasí ty tři čtvrtiny, které máte uvedeny ve stanovách. V tom případě soud neplatnost usnesení nevysloví (§ 260 zákona č. 89/2012 Sb.). Zaplatíte to všechno Vy, jako neúspěšný žalobce, sudič a kverulant.
Justitianus
Opětně vedete zmatečné jednání a to z důvodu, zmaření podání trestního oznámení na členy výboru SVJ z důvod Porušení povinnosti při správě cizího majetku " a „Zkreslvání o stavu hospodaření a jmění “.!
A to z důvodu hmotného práva na základě Prohlášení vlastníků, je povinen orgán v trestním řízení jednat.
Opětně používáte stejný výraz: sudič a kverulant, přesto že jde o práva vlastníků dle zák. č. 89/ 2012 sb.
Zdar korupčníkům v SVJ.
anonim
Admine nemazat
Máte vadné stanovy. Tady vidíte důsledky. Děláte výběrová řízení, máte na to komisi a pak 75% ze všech na částku 150 tis. Kč? To musel vymyslet blb. TO ani nezkoušejte. Jakého trestného činu se výbor dopustil? Soud Vám to nebude řešit. Pokud chcete aby Vám spadl barák na hlavu, tak navrhněte 100% ze všech pro schválení všech oprav.
Poslední komentáře