Které usnesení je platné

Vložil kratochvilova, 19. Duben 2019 - 5:59 ::

Dobrý den, jsem předseda výboru a do našeho SVJ se nastěhoval nový člen a chtěl doložit oprávněnost jednotlivých částek na předpisu. Tak jsem ukázala zpisy ze shromáždění a v zápise ze shromáždění ze 14.12.2015 bylo napsáno, že výše položky úklid je 165 Kč/měsíc na bytovou jednotku, ale on měl na předpisu uvedno 293 Kč/měsíc, tak chtěl vědět proč. Tak jsem hledala a našla jsem zápis ze shromáždění z 28.3.2016, kde je usnesení, že úklid je 293 Kč/měsíc. Tak jsem mu ho ukázala a on chce vědět, které usnesení je platné, jestli to z 14.12.2015 nebo z 28.3.2016. Tak jak mu to mám vysvětlit, že tím, že bylo přijato usnesení 28.3.2016 to z 14.12.2015 ne­platí a platí to z 28.3.2016, dokud nebude přijato ohledně úklidu jiné usnesení? Je to tak?

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil Vlastník bytu (bez ověření), 23. Duben 2019 - 20:03

    „usnesení, že úklid je 293 Kč/měsíc“

    Za služby se platí ve výši skutečných nákladů.

    Vložil tomas 22, 23. Duben 2019 - 19:47

    novému členovi jsem prostě ukázal, co platí ostatní a navrhl mu, že to může probrat na příští schůzi…

    Vložil Čmuchal (bez ověření), 23. Duben 2019 - 16:41

    Rozum průměrného člověka velí usnést se, že všechna vadná rozhodnutí jsou zneplatněna a nemusíte domýšlet jak aplikovat latinské kokotiny jako je „lex posterior derogat priori“. Stačí se inspirovat mnohými usneseními přijímanými na zastupitestvích obcí. Aby se vyhnuli takové šaškárně, prostě explicitně uvedou, že předchozí usnesení z data XY týkající se toho a onoho (tedy pokud nejsou až tak chytří , že by usnesení číslovali unikátně), se uvedeným ruší.

    Jenže takováto „administrativa“ mnoha opičákům v orgánech SVJ nevoní. Je to to prostě Práce s „P“, kterou nemohou přehodit na někoho jiného. A banány by chtěli opičáci zadarmo. Nakonec kdo ne, že?

    Čmuchal

    Vložil Pavel, 19. Duben 2019 - 7:10

    Paní Kratochvílová,

    máte pravdu, ale vysvětlit to novému členu SVJ asi bude oříšek.

    Když na něho vytáhnete starou zásadu „lex posterior derogat priori“ (pozdější zákon ruší dřívější), tak to možná nepobere.

    Zkuste se ho dotázat, jak by vyhodnotil situaci, kdy mu bude v práci přidáno. Bude se dožadovat mzdy před přidáním nebo po přidání?

    Držím palce.

    Hezký den!

    Pavel

    Vložil 25Malý (bez ověření), 19. Duben 2019 - 6:39

    Dovolte mi zcela hloupý příměr: Do 15.03.1939 se podle zákona v naší vlasti jezdilo VLEVO. Od 16.03.1939 se podle jiného zákona jezdí VPRAVO. Který zákon platí? Podívejte se z okna.

    Je nepochybné, že usnesení z roku 2016 zneplatnilo předchozí usnesení z roku 2015. A to i kdyby do toho 2016 nenapsali, že se předchozí ruší. Jinak byste byli povinni platit podle obou, tj. 458.

    Vložil MartinII, 19. Duben 2019 - 15:06

    „Tak jsem ukázala zpisy ze shromáždění a v zápise ze 14.12.2015 bylo napsáno, že výše položky úklid je 165 Kč/měsíc na bytovou jednotku, ale on měl na předpisu uvedno 293 Kč/měsíc, tak chtěl vědět proč. Tak jsem hledala a našla zápis ze shromáždění z 28.3.2016, že úklid je 293 Kč/měsíc. Tak jak mu to mám vysvětlit ?“

    Tak jak mu teď máte vysvětlit, že jste nevěděla že je na úklid platný zápis z r. 2016 a ukazovala jste mu zápis z r. 2015 ?

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".