Korespondence jako položka v evid. listu?

Vložil Osík, 20. Březen 2013 - 17:26 ::

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, zda-li může svj, po odhlasování, jednomu vlastníkovi účtovat v evidenčním listu poplatky za korespondenci. Vlastník jako jediný bydlí mimo místo objektu. Tudíž mu musíme veškeré záležitosti ohledně domu zasílat poštou. V bytě bydlí jeho matka. Po ročním zúčtování jsme se dostali na nepříjemně vysokou částku. Děkuji Švecová

    Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

    Vložil lake, 21. Březen 2013 - 2:46

    Paní Švecová,
    odhlasovat jakousi speciální platbu pouze pro jednu konkrétní osobu je výrazem libovůle a nemá právní podklad. Takový postup by byl protiprávní, v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Doporučuji Vám tento postup:

    • Vezměte si do ruky vaše stanovy.
    • Přečtěte si je od první do poslední stránky.
    • Zachovejte se podle toho, co máte ve stanovách uvedeno o způsobu doručování a o doručovacích nákladech.

    lake

    Vložil 20 Kč je nepříjemně vysoká částka (bez ověření), 20. Březen 2013 - 19:10

    Nepříjemně vysoká částka:

    10 Kč pozvánka na schůzi
    10 Kč roční vyúčtování


    20 Kč celkem.

    Vložil taky vlastník (bez ověření), 21. Březen 2013 - 12:41
    • ~2× ročně pozvánka na Shromáždění (DR,LH,SA – 59 Kč)
    • ~1× ročně Vyúčtování (DR,UX,SA – 44 Kč)
    • ~2× ročně odpověď na reklamaci (DR,LH,SA – 59 Kč)
    • ~4× ročně zaslání materiálů obvykle „vyvěšených“ (DR,U3,SA – 36 Kč)

    To máme 2×59+1×44+2×59+4×36 =424Kč a to je jen minimalistický odhad pane „dvacetikoruno“ Logicky hradí korespondenci SVJ – protože to je náklad na správu, stejně jako SVJ nehradí zřejmě náklady vlastníka na jeho odpovědi

    PS: uvedené je konkrétní případ vlastníka za rok 2011 – nikoli Vaše fantazie, ale v tomto konkrétním případě vlastník náklad odmítl uhradit právě s poukazem na to že není schválen žádný způsob toho jak budou náklady na korespondenci hrazeny. A důvodem nákladů je tvrdošíjná ignorace „nových technologií“ jako je email (s EP příp. DS) a domněnka, že lze pouze zadupat a vlastník se po…

    Vložil penik, 21. Březen 2013 - 8:24

    Já bych to viděl na 2×26,–, ale spíše na 2×36,–, abych byl přikryt. V každém případě u nás nemáme právo tak účtovat.

    Volby prohlížení komentářů

    Vyberte si, jak chcete zobrazovat komentáře a klikněte na "Uložit změny".