„…Má teď samozřejmě výhrady. Byl postup zapisovatele správný? …“

• hlasováním na Shromáždění se utváří vůle SVJ a zprostředkovaně ukládá Statutárnímu orgánu SVJ činit případně nutné právní úkony (§34 ObčZ).
• §40 ObčZ cit.„…Nebyl-li právní úkon učiněn ve formě, kterou vyžaduje zákon nebo dohoda účastníků, je neplatný…“ z toho je zjevné že pokud se Vlastník odmítne písemně stvrdit svou přítomnost na Shromáždění (podpisem presenční listiny nebo listiny jeho podpis obsahující nebo jiný prokazatelný způsob ověření způsobilosti vykonávat práva vlastníka) nepochybně tak zpochybňuje průkaznost své přítnosti na Shromáždění a možnosti podílet se na „právech vlastníka jednotky“
• čl.XIV/1d NV.371/2004 cit.„…účastnit se veškeré činnosti společenství způsobem a za podmínek stanovených zákonem o vlastnictví bytů a těmito stanovami…“

Takže výhrad může mít kolik chce. Postup nezapočtení jeho hlasu – je správný a je jen na něm jestli PLATNÁ usnesení napadne dle §11/3 ZoVB a prokáže, že mu nebyla dána možnost se s návrhem usnesení seznámit a pak o něm platně hlasovat v souladu s hlasovacím řádem nebo stanovami…

Neználek