Budiž toto ponaučením pro všechny ostatní výbory – věci jako barva zásadně nepatří do rozhodování shromáždění a pokud tam někdy něco takového zařadíte koledujete si o malér, protože VŽDY bude někdo proti, NIKDY se lidi na věci jako barva neshodnou 100%.

A teď k dotazu:

Sám píšete malý nesmysl cituji „Důvodem pro plnou moc bylo, aby se nemuselo neustále kvůli změnám pořád shromáždění svolávat.“

Proč plnou moc? Za SVJ vždy jedná VÝBOR a proto byl zvolen. Shromáždění schvaluje jen to co nařizuje zákon a stanovy. Pochybuji, že stanový říkají že nějaké technické podrobnosti rekonstrukce (nebo dokonce barvu balkonů) schvaluje shromáždění.

Jsem tedy přesvědčen že celá plná moc byla nadbytečná, úplně zbytečná byla i anketa (akorát to provokuje). Věci jako barva jednoznačně rozhoduje výbor a hotovo.

Závěr – ten co nesouhlasí ať si trhne nohou. Navíc pokud balkon je společný prostor tak už do toho vůbec nemá co kecat, tento argument případně použijte.

Předseda