pane „FrantoF“

1. jestli si mají „dílky“ mezi –40% a +40% zachovat „relaci“ – zde nikdo nezpochybňuje. Je to klidně možné ale při nedohodě se použije §13/7 ZoVB ať se Vám to líbí nebo ne
2. nikdo taky nepolemizuje, že větší rošťáci jsou ti co jsou >> +40% než ti << –40%
3. koukněte se laskavě na dotaz TAZETELE a uveďte kde ve Vaší odpovědi je odpověď nebo alespoň nějaká polemika na TAZATELOVu otázku, tedy jestli lze nějak zajistit „roztažení intervalu ±40%“ na ±70% nebo ±80%. Já to nikde nevidím.
4. řešení fyzikálních „srandiček“ toto vlákno vůbec neřeší – tak si založte nové vlákno kde můžeme polemizovat o „fyzikální spravedlnosti“
5. s LAKEm je nyní nutno souhlasit – Vyhláška372 zavedením LIMITNÍCH omezení v §4/4 zavání „rozúčtovatelským socialismem“ (bohužel zde mi použití slova „komunismus“ připadá přehnané)

„…nevyskytovaly ani před zateplením, ani nyní první rok po zateplení. Objevovaly se hodnoty nadlimitní, ale v malé míře. Sám…“

• to že nejsou u Vás hodnoty podlimitní (<< –40%) je evidentně způsobeno tím že Vaši spoluvlastníci ještě nepřišli na to jak si na zimu demontovat ITN nebo vyměnit těleso radiátoru za jiné. Kdežto těch co větrají bez rozmyslu – ty to nestojí víc, než otevřít okna – > těch je logicky více.

„…Žiji ve skutečném světě, který pozorně sleduji…“

• nikoli. Žijete ve své plechovce Vašeho SVJ a občas vykouknete jak to dělá jeden nebo dva sousedi v jiných SVJ. Pozorujte tedy svět z vyšší perspektivy.

Neználek