Vložil Pavel, 4. Březen 2012 - 8:39

Neználku,

ocitoval jsem pouze znění zákona. Praxe bude pravděpodobně různá soud od soudu, minimálně v počátcích.

Jsou asi nejméně dva možné výklady:

a)gramaticky vzato by mělo být možné odstranit jen podpisové vzory u „aktivních“ členů orgánu

b)smyslem ale mělo být, aby se snížila možnost zneužít veřejně publikovaný podpis. Podle tohoto principu by i již neaktivní členové orgánů měli mít možnost požádat o odstranění podpisových vzorů, protože mohou být aktivní v dalších orgánech. Alespoň já jsem všechny podpisové vzory u různých orgánů měl stejné.

A k čemu byla tato úprava dobrá? Hloubku myšlenek tehdejších zákonodárců se neodvažuji posoudit. V každém případě nevýhody převážily nad skrytými výhodami a po mnoha letech připomínek se od této pochybné praxe upustilo.

Hezký den!

Pavel

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.