„…Budu tedy předpokládat, že jsou spokojeni…“

• NEJSOU SPOKOJENI – > vyjádřili svou vůli „usnesením“ odmítajícím předkládaný způsob investice do společných částí domu jenž prosazuje menšina a ta byla podle §11/5 druhá věta přehlasována.
  
  Není mi tedy jasné co je úmyslem tvrzení, že většina má nadále opakovaně vyjadřovat svůj nesouhlas …a to zjevně i následně s nutností vést proti „investorovi“ správní řízení/soud. 
  

„…Takže vznikne onomu malíří nárok na částku z bezdůvodného obohacení…“

• není mi jasné o jakém „onom malíři“ a jeho nároku je řeč.
  
  Podstatou vlákna je že „jeden z menšiny Vlastníků“ realizuje investice (třeba malbu třetí stranou – „oním malířem“ – se kterým se ale vyrovná), které mu buď byly usnesením odmítnuty nebo nebyly schváleny dle §11/5 druhá věta a ten „jeden z menšiny Vlastníků“ vymáhá po ukončení svého spoluvlastnictví „kompenzaci své investice“ – > jako jím tvrzené „bezdůvodné obohacení“ ostatních spoluvlastníků

Neználek