Bezdůvodné obohacení (pro lake)
Vložil Krupp, 18. Únor 2012 - 20:43

Pane lake, uvádím tedy příklad

Takže soused zvelebil společný majetek (technické zařízení domu), avšak
  1. nejednalo se o náklad na nutnou opravu či údržbu, 
  2. práci provedl bez souhlasu a bez předchozího projednání s ostatními spoluvlastníky. 
Jestliže investující spoluvlastník vynaložil náklad na společnou věc bez souhlasu ostatních spoluvlastníků a nejedná se o náklad na nutnou opravu či údržbu, pak má právo na vydání bezdůvodného obohacení v dvouleté promlčecí lhůtě podle § 107 občanského zákoníku, která počíná plynout až od okamžiku zániku podílového spoluvlastnictví. To znamená, že teprve v okamžiku, kdy soused prodá svou jednotku, může po vás ostatních požadovat zaplatit částku, o kterou jste se obohatili tím, že vám zanechává zvonky novější než byly původní. Tato částka bude pochopitelně nižší než náklad, za který byly zvonky nově pořízeny. Totéž by platilo pro dlažbu. 

Citace vašeho vyjádřeí je kurzivou. Sám uvádíte, že se nejedná o náklad na nutnou opravu či údržbu a práci provedl bez souhlasu a bez předchozího projednání s ostatními spoluvlastníky. Přesto tvrdíte, že jsou vlastníci povinni zaplatit částku o níž se obohatili. Z toho snad analogicky vyplývá, že když někdo nechá vymalovat na růžovo s fialovámi proužky může po ostatních požadovat zaplatit částku, o kterou se obohatili tím, že zanechává dům lépe vymalovaný než původně.

Jirka

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.