Vyjádření k příspěvku:

„Vložil lake, 26. Říjen 2011 – 11:31“,

citace:

„Pane ZoVB, mýlíte se.
…
Stejně tak je zcela nesprávný Váš názor,
že "Balkon nemůže být součásti bytu z
toho důvodu, že se nejedná o místnost“.

Vážený pane „lake“,

Názor pana ZoVB je totožný s právním názorem Nejvyššího správního soud ČR a s právním názorem Nejvyššího soudu ČR.

Vaše polemika (s těmito názory) směřuje k tomu, že se snažíte „nabourat“ názor „co je součást“ a „co je příslušenství“ (toto by mohlo pochopit i děcko).

Váš názor (odlišný od názoru NS ČR, NSS ČR), prezentovaný ve Vašem výše deklarovaném příspěvku, mne nepřesvědčil.

Dle názoru ZoVB zde není důvodu měnit ustálenou judikaturu – ve věci – (součást -kontra- příslušenství)

NA ZÁKLADĚ NULIDNÍ (NICOTNÉ) ARGUMENTACE

Pane lake.

V Praze, dne 26.10.2011

ZoVB