Ano, toto je skutečně zásadní věc. Jenom bych ji trochu zobecnil a doplnil požadavkem zakotvit, že úkon společenství, který nebyl schválen potřebnou většinou hlasů, je od počátku neplatný. Obdobný problém nastává, pokud společenství jedná bývalým statutárném orgánem, který se prokáže starším výpisem z rejstříku. Výpis platí a nikdo nemá povinnost při jeho předložení zkoumat, zda náhodou neexistuje novější odlišný výpis. Platí domněnka správnosti výpisu.

Stávající úprava (i podle návrhu nového ZoVB): Právní úkon společenství je platný, pokud se ve lhůtě 6 měsíců někdo ze členů společenství nebo společenství samo neobrátí se žalobou na soud a ten nerozhodne jinak. Tato úprava jde zcela proti deklarované ochraně zájmů členů společenství a přímo vybízí statutární orgán, aby si dělal, co chce. Celkem mu totiž nic nehrozí, nelze předpokládat, že členové společenství budou podávat žaloby proti každému nesprávnému zápisu ze schůzí nebo proti každému úkonu společenství, k němuž společenství nebylo oprávněno.