Dobrý den pane Matějka. Sice po delší době, ale rád bych ještě svůj dotaz doplnil o nějaké skutečnosti, které by mohly (možná též ne) mít zázadní vliv na posouzení problému. Po privatizaci domu s byt. jednotkami byla půda asi rok právně součástí bytu pod ním, jehož vlastníkem byly rodiče. Celou tuto dobu bylo za půdu dle spol. podílu řádně placeno do FO ačkoli nezačala výstavba. Byť byly vlastníky mí rodičové, peníze jsem na půdu přispíval já (za tímto účelem je možné zpracovat i čestné prohlášení). Cca po roce bylo započato se stavbou a následně i zažádáno o změnu stavby před dokončením, kdy byla půda právně oddělena od byt. jednotky mých rodičů se současným samostatným vchodem. Jako samostatný prostor však půda byla dále majetkem rodičů. Asi po dalším roce, kdy byla vybudována bytová jednotka, tato byla zkolaudována a zanesena do katastru nem.V tomto okamžiku jsem byl oficiálně veden jako vlastník BJ společně se ženou. Jak jsem již však uvedl, po celou dobu od privatizace domu však bylo za půdu řádně placeno do FO. Ve smlouvě o výstavbě je dále uvedno, že „součástí všech bytových a nebytových jednotek vymezených tímto prohlášením je veškerá jejich vnitřní instalace (potrubí a pod.) a mimo jiné dále dveře a okna nacházející se uvnitř bytové jednotky jakož i vstupní dveře a vnější okna. Jednotka je ohraničena vnitřními plochami jejich obvodových stěn“. Někteří nájemníci (zejména předseda) dále operují s tvrzením, že v mém případě nešlo o výměnu oken (byla vybudována nová BJ), kdežto v případě SVJ šlo o výměnu plastových za staré dřevěné a tak nemám na kompenzaci nárok. Je i po tomto Váš názor neměnný? Děkuji Radek.