Lze zaplatit jen za skutečně prokázané služby ?

Vložil Petr Křížek (bez ověření), 19. Leden 2012 - 2:20 ::

Dobrý den,

již tady bylo řečeno, že se Vyúčtování má dle Vyhlášky 372 provést do 4-kalendářních měsíců (§7/1). Vyhláška se ale týká pouze rozpočtu tepla a teplé vody. Na ostatní služby by jak jsem se zde také dočetl – měly být odsouhlaseny extra-pravidla. Dočetl jsem se také, že vyúčtování bez podkladů je nepřezkoumatelné a je tedy vadné a nemusím ho platit až dokud nebude správně a přezkoumatelné.

Moje otázky

  • pokud pravidla pro služby co nespadají pod Vyhlášku 372 nemáme odhlasována (resp. nebudou mi v dubnu ani přes žádost doložena jako podklad pro kontrolu rozúčtování) mohu případné vyúčtování služeb odmítnout jako vadné a nesplatné ?
  • nebudou li pravidla pro rozpočet služeb schválena – mohu trvat na tom, že zaplatím jen POUZE tu část (např.studené vody), kterou lze prokázat (tedy jen tu, která mi prošla vodoměrem s platným cejchem a nikoliv i rozdíl mezi fakturovanou a poměrovou hodnotou na kterou by se právě musela aplikovat neexistující usnesená pravidla) ?
  • nemůže být předchozí předpoklad napaden údajným „konkludentním souhlasem“ ?? – tedy tím, že v minulých letech jsem proti uvedenému nedostatku ve vyúčtování nevystoupil – ale jen proto, že jsem neměl dostatek informací. Správce mi toto ale předkládá jako „argument platnosti“ jím použitých postupů a tvrdí, že právě proto to zaplatím ať chci nebo ne a nediskutuje se mnou – stejně jako nekomunikující Vý­bor.

děkuji P.Křížek

Štítky (beta): Přidejte nový štítek vepsáním, smažte kliknutím na křížek (pouze pro přihlášené). Zobrazte další diskuse s daným štítkem kliknutím na štítek. Seznam štítků.

Odpovědět příspěvkem do diskuse

Obsah tohoto pole je soukromý a nebude veřejně zobrazen.
Tato informace bude zobrazena.
Diskuse je moderovaná - neslušné příspěvky, příspěvky mimo téma apod. mohou být odstraněny.