Děkuji za odpověď. Ano, myslel jsem samozřejmě rezignaci na svoji funkci člena výboru SVJ, nikoliv „výpověď“. Po podané rezignaci na Shromáždění SVJ se schůze rozpustila bez volby nového výboru, což je právě ten problém. Dále zápis ze schůze Shromáždění není podepsán právě díky této větě, cituji:„…vystoupila paní předsedkyně s tím, že všichni členové výboru chtějí odstoupit z funkcí.....“ Ale oni odstoupili, ne že jenom chtějí, proto paní předsedkyně nechce tento zápis podepsat.Pokud jsem správně pochopil Vaši radu, adresa rezignace není rozhodujícím faktorem, pokud byla rezignace předtím podána i ústně před Shromážděním SVJ? K okamžité volbě nového výboru nedošlo z důvodu považování podané rezignace za neoprávněné a neplatné, tedy nebylo co volit, když výbor je funkční dál.
Omlouvám se všem, kteří asi kroutí hlavou nad mojí nevědomostí. Situace v našem domě dospěla do stadia, kdy funkci člena výboru zastává i člověk, který přes velkou snahu nebude nikdy adekvátně vzdělaný a zkušený pro tuto funkci, jsem holt člen z nouze, člen do počtu. Ale pokud jsem na něco kývnul, tak se s tím holt musím poprat. Jen se neorientuju ve „slovíčkaření“, kdy oponenti jasnou větu ve Stanovách vykládají i třemi způsoby, to už mi moc hlava nebere. Děkuji za nadhled a trpělivost.