Dobrý den, děkuji za reakce.
na úvod doplním , že se jedná o dům,kde bydlí příbuzní.

Obecně mi vadí i ta „formalita“, že nebyla svolána nová volební schůze – na co je tedy funkční období vůbec stanoveno, když se považuje za formalitu? (Opravdu je v konkrétních stanovách upraveno na 2 roky, ale to je myslím vedlejší.)

Vadí mi, s jakou samozřejmostí se kašle na to, že by ti lidé měli opětovně požádat o důvěru. Asi by ji dostali, většina lidí raději zavře oči nad „malou domů“ místo aby za almužnu sami trávili čas řešením problémů za ostatní.

Vadí mi, že tito lidé nemají mandát na to, aby nakládali s prostředky ostatních. Sám bych měl strach cokoliv rozhodnout a zaplatit. To pak může z účtu společenství platit jakkoliv bývalý člen výboru (který má přístupové údaje)?

A jestli výbor krade? To já nevím. Každopádně není schopen (ochoten) vysvětlit, jak vybíral firmu na opravu střechy, proč jsou nové zábrany proti padání sněhu nad zelení, ale ne nad chodníkem, proč vybudoval načerno chodníček na městském pozemku ( a zaplatil z našich peněz)..

Otázka k automatické funkci výboru na zakládajících vlastnících je spíš teoretická. V zákoně je toto stanoveno, ale nevím, jak to v praxi funguje, protože na takto automaticky zvolený výbor přece přejdou i určité povinnosti. Co když se tito lidé pak nestarají? Rozhodně to není tak, že bych chtěl někoho zavírat. Ale může k takové situaci obecně dojít?

Děkuji za věcné příspěvky a Vaše zkušenosti. Matějka