Také Vás zdravím Laku. Dlouho jste se do mne nenavezl, že?

• cit.„…Zaměňujete zálohy na správu, zálohy na služby a k tomu pojištění…“
  • Nikde v příspěvku tazatelky není uvedeno, že by se mělo jednat pouze určité zálohy. Jestli Lake platí zálohy na každý nutný náklad zvlášť – tak to je specifikum v jeho SVJ. Pochybuji že jinde než u Laků platí zálohy rozděleně (pro ty kdo by nerozuměli psanému textu: tazatelka se ptala kolik jsou zálohy nikoli kolik jsou zálohy na správu nebo na opravu dveří nebo čehokoli specifického)
    
    
• cit.„…To není jediná hromádka…“
  • pro tazatele – to je nepochybně jediná hromádka. Zato SVJ si je pak rozdělí do jiných hromádek (něco na příspěvky něco na služby… atd.)
    
    
• cit.„…Právní důvod placení je u záloh na správu jiný než…“
  • „právní důvody“ tady nikdo nerozporoval ani je nijak nevytahoval – jen Lake. Tak tak.
    
    
• cit.„…Paní se ptala na náklady v souvislosti s opravou dveří a zvonku…“
  • jestli panu Lakemu z věty cit.„…nejvyšší měsíční záloha v domě činní 726,–Kč…“ plyne, že paní se ptá na náklady s opravou dveří a zvonků tak to je potom pro mne těžký s někým tak „gramaticky nadaným“ debatovat.
    Hm, …buď pí.Švecová potvrdí že 726-Kč chtěla JEN na opravu dveří a zvonků nebo je to vše-zahrnující záloha na mandatorní výdaje a můj odkaz (kde je jen uceleně větší taxativní výčet nákladových položek) není s ničím v rozporu.
    
    
• cit.„…Stejným způsobem plete páté přes deváté přispěvatel rivr…“
  • mám za to že kdyby pletl – tak by jej již Lake dávno setřel a nenechal by na něm nit suchou. To že se tam Lake NIC nepřidal ani nyní – svědčí o tom, že NIC relevantního nemá a jen rafe

lolek