Pane Matějko, náklady na činnosti, které jste vyjmenoval, představují náklady na správu domu i na služby. Mohli bychom si rozebírat jednotlivé položky, ovšem s nulovým výsledkem, protože většinou bez právní opory. Právní úpravou bych doložila asi pouze pojistné společných částí domu. V § 9a platného zákona je zajišťování dodávky služeb uvedeno samostatně pod písm. a) a pojištění domu je pod písm. b). V návrhu zákona je důkaz o tom, že náklad na pojištění domu je nákladem na správní činnost, ne na službu obsažen v § 24 odst. 5.

Kdyby se do diskuse připojili další, vždy by tu byl názor proti názoru (kromě pár položek, které jsou prokazatelně službami).

Stejné je to u správců domu. Jak jsem už psala, každý správce domu zařazuje do služeb to, co uzná za vhodné.

Je nejvyšší čas žádat po MMR jednoznačnou definici obsahu služeb. Absence této definice může významně ovlivnit výši příspěvků na správu a na služby, protože pravidla jejich stanovení se výrazně liší.

N. Klainová